1，审核的宗旨，我国并没有一个明确的审核宗旨，而美国有一个很明确的审核宗旨，首先确保发起人与公众投资者有一个公平关系，因此任何侵犯公众投资者利益的事情都是不允许的；其次向公众投资者提供一个与承担风险成合理比例的收益，以敦促上市公司不胡乱花钱，不做轻率的投资。这一点对我国资本市场尤为重要，像庞大集团超募数十亿元，但仅仅过了几个月，就花完所有的钱又再次巨额再融资，居然还被批准。

        2，基于上述三公原则，证交会认为发行价格过高，损害公众投资者利益行为者；上市前发行便宜的股票，被确认为对公众投资者是不合理不公平者；承销费用和发行费用过高，有稀释公众投资者的资本之嫌；高管的工作经历和背景有虚假成分。都会遭到证交会的上市否决。我国证监会也能做到这三点，令人诟病的三高发行将迎刃而解，PE腐败也没有滋生的土壤，有效地切断保荐人和投行推高发行价的利益冲动。

        3，美国证交会有很多各行各业的专家，他们都是行业的翘楚，熟悉本行业的技术发展趋势，各主要公司的市场地位，拟上市公司很难在他们面前班门弄斧蒙混过关。尤其是高新公司，他们审核更严，他们会对招股说明书进行广泛的调查，甚至去实地调查，看看你的技术有多高新，你的技术人员有多少。我国在这一点上真是短板，我们委员的专业水准姑且不论，对高新资质根本不可能展开调查，结果就出现了许多伪科技公司坑害投资者。

        4美国证交会审核之仔细真是令人叹服，他们不仅审核公司产品的开发销售情况，还审核客户的满意度，以保证你的产品是有固定的用户和得到良好的评价，这样你就很难虚构客户虚增收入了，像绿大地之类的公司就很难蒙混上市了；还要求说明书使用通俗的语言，让普通投资者一看就懂，我国的说明书是天书；对风险的提示，不能是通用的本行业的泛指，而是要你自己公司的独一无二的风险，我国呢是一笔带过；

         5美国人耗的精神，耗并不是不讲究效率，而是一种认真负责的态度。一旦审核委员认为招股说明书有瑕疵，而相关各方的整改又不到位，委员们就跟你耗了。因为我不是靠批准你上市来维持生计的，我是靠国家和纳税人养活的，你就老老实的给我说清楚，否则你的发行会被延续到任意时候。因为他们信奉“保护中小投资者的唯一办法就是控制股份进入市场。”这种你缺毋滥的精神真是值得我们发审委好好学习