【MFD（2024）023-WJJ00066 翁金基律师 20241030 原创首发 微信号：wengdalv 手机号：13520092341】

“翁律师，这到底是咋回事啊？同样的买卖合同支付条款，是否构成分期付款，怎么法院还有不同的判定呢？”

赵总公司正在和甲方谈判，前两天拿着几份判决书来咨询。虽然常年办理买卖合同诉讼案件，面对此次赵总提出的疑问，我也只能表示理解：分期付款买卖合同，听上去很简单，不就是价款不是一次付清，而是按照约定期限分批支付吗？但是，这个“期”该如何认定？各个法院的裁判结果确有不同，当事人产生疑惑很是正常。

例如最常见的情形，买卖双方在合同中约定：合同总价200万元，付款方式为合同签订后3日内买方支付给卖方40万元作为定金；货物送达指定地点时支付120万元；卖方验收合格后3日内支付30万元；质保期满7日内支付10万元。

有的法院认为上述约定不构成分期付款买卖合同，而是附条件的分次付款，理由如下：

分期付款买卖合同的判断，不能简单地以合同约定分次支付货款就认定属于分期付款买卖合同，关键要看是分“期限”（必然会到来的时间），还是附条件（不确定的事实）分次支付。

分期付款买卖合同的“分期”是指“期限”，期限属于确定的、必然到来的时间。而条件是不确定的事实，买卖合同约定分期付款但每期附条件，取决于所附条件是否成就而不取决于期限是否到来。对于附条件分次支付不属于分期付款买卖合同，而属于附条件的分次付款买卖合同。

但有的法院却持相反态度，认为上述约定当然构成分期付款买卖合同：

付款方式的约定是分为四期支付，明确了具体的期限，符合分期付款买卖合同的特征。无论每一期付款是否设置条件，都不影响其分期履行的性质。

基于权利义务相一致、等价有偿等原则，支付价款是买受人的主合同义务，买受人负有确定的支付货款的义务。买卖合同就付款问题约定一定的条件，双方约定付款条件一般认为属于对付款所附的期限，货物送达指定地点、验收合格实质上仍属于分期付款买卖合同中的期限节点，买受人支付货款的主合同义务并不因此免除。

客观地讲，本人更倾向于上述第二种法院意见，因为分期履行合同之债指在同一份合同中约定对债务进行分期履行，当事人之间只存在一个债务，只是履行方式上分为多次，即使某次履行设置了条件，还是在分期履行的大背景下的具体安排。

当我把一份法院再审裁定递给赵总时，他紧蹙的眉头展开了……

©2024，翁金基律师，版权所有，侵权必究。转载、摘编、使用本作品请注明作者姓名、作品名称及作品来源。

翁金基律师正式执业十六年，代理各类诉讼、仲裁案件数百件，为数十家各类公司、企业、个人提供常年法律顾问和专项法律服务，擅长公司、企业法律事务、合同法律事务、票据法律事务、经济纠纷处理、重大疑难民商事诉讼与仲裁，理论基础深厚，实践经验丰富，其专业度和责任心获得了客户的高度赞誉。 

手机：135 2009 2341     微信：wengdalv     邮箱：wengdalv_lawyer@163.com

特别声明：

本文及其内容仅为个人交流学习目的，不代表本人所在律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。本人所在律师事务所、本律师明确不承担因基于对本文及其内容任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的任何责任、损失或损害。文中图片如有侵权请联系删除。