【PJF（2024）005-WJJ00048 翁金基律师 20240308 原创首发 微信号：wengdalv手机号：13520092341】

“翁律师啊，现在承兑人是没钱付款了，但买家还是蛮有实力的，我能不能直接向买家要钱啊？”上海的张总急切的望着我。

年前，张总公司与一家郑州电器公司签订了继电器买卖合同，作为货款，郑州电器公司向张总公司支付了一张176万元的电子商业承兑汇票。但是，近期承兑人破产跑路了。所以，张总对手中的汇票很担心。

其实，票据直接前、后手之间的关系，按照票据法的规定，通常存在两种：一为真实的交易关系，例如张总公司与郑州电器公司之间的继电器买卖合同，又被称为基础法律关系，相应的后手对前手享有原因债权；二为票据债权债务关系，相应的后手对付款人（承兑人）、前手享有票据债权。

那么，当票据未能兑付时，持票人该怎么办呢？司法实践中的主流观点认为持票人有权在原因债权、票据债权二者之中选择其一寻求救济，保护自身合法权益。比如说张总公司现在这种情况，张总公司既可以选择主张原因债权，起诉要求郑州电器公司支付货款176万元，也可以选择主张票据权利，向其前手、出票人等行使票据追索权。

听到我上面的意见，张总松了一口气，因为主动权还是在他手中。但是，当我问到所涉票据的具体情况时，却只能苦笑了。这张电子商业承兑汇票的到期日为2023年12月19日，但是由于张总公司财务人员的疏忽，直到2024年的1月8日，才提示付款，也就是说，张总公司逾期提示付款了。

因此，我只能告诉张总，之前所述持票人享有选择权也是有前提的：如若因为持票人自身原因导致无法实现票据付款请求权，持票人将不能选择以原因债权向其直接前手主张权利。

原因也很简单，就像张总公司这种情况，既然张总公司接受了郑州电器公司交付的电子商业承兑汇票，就应该承担此种支付方式下的风险，尽到正常商业主体的注意义务。现在张总公司由于疏忽大意，逾期提示付款，导致票据被拒，理应由张总公司自担其责。

此时，如果允许张总公司可以原因债权为由向郑州电器公司主张权利，岂非将张总公司自身过错行为产生的不利后果转由无辜的郑州电器公司承担？显然有违诚信原则，极不公平。

因此，别再想着去找郑州电器公司要货款了，赶紧依法向承兑人、出票人追索去吧！我将一份法院的生效判例给了张总，供他参考……

©2024，翁金基律师，版权所有，侵权必究。转载、摘编、使用本作品请注明作者姓名、作品名称及作品来源。

翁金基律师正式执业十六年，代理各类诉讼、仲裁案件数百件，为数十家各类公司、企业、个人提供常年法律顾问和专项法律服务，擅长公司、企业法律事务、合同法律事务、票据法律事务、经济纠纷处理、重大疑难民商事诉讼与仲裁，理论基础深厚，实践经验丰富，其专业度和责任心获得了客户的高度赞誉。

特别声明：

本文及其内容仅为个人交流学习目的，不代表本人所在律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。本人所在律师事务所、本律师明确不承担因基于对本文及其内容任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的任何责任、损失或损害。文中图片如有侵权请联系删除。