【GSF（2024）004-WJJ00047 翁金基律师 20240131 微信号：wengdalv 手机号：13520092341】

除非法定特殊情形，能提起股东知情权诉讼的，只能是现有股东，想必大家对此不存疑问。但如果官司打着打着，当事人突然失去了股东身份，不再是公司股东了，那还能继续主张知情权吗？案件是否还有必要继续下去？法院应该如何裁判？

股东提起股东知情权诉讼应当以具备股东资格为要件，起诉后在诉讼过程中失去股东资格，不应影响股东在持股期间享有的知情权，行使股东知情权的范围应当以其持股期间为限。

海淀公司成立于1999年8月26日，朝阳公司自公司成立时起即是该公司股东，持股40％。现公司另一股东为崇文公司，持股60％。

基于股东身份，朝阳公司于2020年6月28日向海淀公司发送《关于要求行使股东知情权暨配合提供相关文件材料的函》，但被海淀公司实质拒绝。

2020年9月15日，朝阳公司向北京市第四中级人民法院（下称“一审法院”）起诉请求行使股东知情权。

2021年5月31日，一审法院作出判决，部分支持了朝阳公司的诉讼请求，判令海淀公司向朝阳公司提交自2014年1月1日起至判决生效之日止的公司章程、董事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制；提交自2014年1月1日起至判决生效之日止的公司会计账簿供其查阅等。

朝阳公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（下称“二审法院”）提出上诉。

本案二审过程中，另案法院于2022年3月15日作出执行裁定书载明：朝阳公司持有的海淀公司40％的股权归买受人宣武公司所有。上述股权的所有权自裁定书送达买受人宣武公司时转移。2022年3月17日，宣武公司收到上述执行裁定书。另，海淀公司相应股权变更登记于2022年3月17日完成。

据此，海淀公司主张：朝阳公司已丧失股东地位，无权行使股东知情权，一审法院判决支持查阅的有关资料现在也不应再被支持。

二审法院经查，宣武公司于2022年3月17日收到另案法院执行裁定书，故自该日起朝阳公司即丧失股东资格。

二审法院认为，知情权是股东的一项重要法定权利，股东提起股东知情权诉讼应当以具备股东资格为要件。本案中，朝阳公司在一审起诉时具有股东资格，本案二审诉讼期间丧失了该资格。

股东资格丧失后，朝阳公司不再对海淀公司后续经营情况享有知情权，但其在持股期间享有的知情权不应因诉讼期间股东资格丧失而受到影响，同时，朝阳公司不再具有股东身份、不再享有股东权益后，其行使股东知情权的范围应当以其持股期间为限。

故，二审法院根据新查明的事实，对朝阳公司查阅、复制文件的时间范围进行调整。

二审判决：

1. 撤销一审判决；

2. 海淀公司向朝阳公司提交自2014年1月1日起至2022年3月16日止的公司章程、董事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制；

3. 海淀公司向朝阳公司提交自2014年1月1日起至2022年3月16日止的公司会计账簿供其查阅等。

若另案法院执行裁定书在本案一审诉讼诉讼期间作出，朝阳公司系在起诉后一审过程中失去的股东资格，那么一审法院应该怎么判呢？

（出于当事人隐私、信息权益、商业秘密及商誉等考虑，文中相关主体均尽可能做了字符替代或化名处理）

手机：135 2009 2341     微信：wengdalv     邮箱：wengdalv_lawyer@163.com

翁金基律师正式执业十六年，代理各类诉讼、仲裁案件数百件，为数十家各类公司、企业、个人提供常年法律顾问和专项法律服务，擅长公司、企业法律事务、合同法律事务、票据法律事务、经济纠纷处理、重大疑难民商事诉讼与仲裁，理论基础深厚，实践经验丰富，其专业度和责任心获得了客户的高度赞誉。

特别声明：

本文及其内容系本人根据裁判文书理解整理，难免存在误解、错漏，仅供个人交流学习目的，且不代表本人所在律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。本人所在律师事务所、本律师明确不承担因基于对本文及其内容任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的任何责任、损失或损害。文中图片如有侵权请联系删除。