【GSF（2023）009-WJJ00041 翁金基律师 20231205 原创首发 微信号：wengdalv 手机号：13520092341】

“这完全违背了我设立公司的初衷！实际参与公司经营是我创业的底线，也是我当初坚决要求在章程中规定我有董事提名权的原因。现在这么一来，我就像个局外人，而且我还是小股东，被他们这些大股东“黑”的危险就太大了！哎……怎样才能把这个章程修正案的股东会决议给否掉呢？”石总又急又气地问道。

石总是我的朋友，最近碰到了糟心事---他被从公司董事会踢出来了，虽然他自己就是公司的股东。

2018年，石总与赵总、钱总一起创立了一家石油贸易公司。公司章程中规定：公司注册资本1亿元，赵总占股50％，钱总占股30％，石总占股20％；公司董事会由7名董事组成，董事候选人提名数额分配为：赵总4名，钱总2名，石总1名。

公司成立后，石总如愿当选董事，并作为公司副总运营公司。

随着公司的发展，2020年，公司召开股东会，一致同意增加注册资本5000万元。由于自身资金有限，石总只新增出资100万元。如此一来，增资后公司占股比例变为：赵总50%，钱总36%，石总14%。

紧接着，2021年，公司再次召开股东会，对公司章程进行修改，章程修正案的内容有：公司董事会由7名董事组成，董事候选人提名数额分配为：赵总4名，钱总3名。表决时，赵总、钱总同意，占总表决权86％，石总表示反对，占总表决权14%。股东会以表决结果超过了总表决权2/3、符合公司法的规定为由通过了该章程修正案的决议。随后，石总便被罢免了董事，副总职位也离他而去。

客观的讲，这是相当一部分创业者遭遇的难题，也是“资本多数决”残酷的一面。就像现在石总面临的困境：修改章程的股东会决议，在召集、主持、表决等程序上完全合法，在内容上本身就是修改章程，取得了代表86%表决权的股东通过，远远超过了修改章程所需的法定的2/3表决权的要求。

但是，这份“完美无瑕”的股东会决议，真的符合公司法的“资本多数决”原则吗？真的有效吗？在本人看来，也许未必。

“资本多数决”原则是指在股东大会或股东会上，股东按照其所持股份或者出资比例对公司重大事项行使表决权，经代表多数表决权的股东通过，方能形成决议，股东持有的股份越多，出资比例越大，所享有的表决权就越大。

大家对于“资本多数决”原则的关注，更多的集中在股东会决议是否通过了法定或章程所定的表决权比例，往往忽略了一处关键：在股东会议上的表决投票行为，实质是股东在行使其股东权利！

既然是行使股东权利，那就必须符合公司法的规定： 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。赵总、钱总此次投票通过章程修正案，貌似合法，但实质剥夺了石总参与经营公司的权利，是一种滥用“资本多数决”原则、滥用股东权利损害其他股东利益的行为，这样的股东会决议，应该无效！

所以，石总完全可以据此向赵总、钱总就章程修正案的股东会决议提出异议，拿回自己的董事职位，必要时可向法院起诉。

©2023，翁金基律师，版权所有，侵权必究。转载、摘编、使用本作品请注明作者姓名、作品名称及作品来源。

翁金基律师正式执业十五年，代理各类诉讼、仲裁案件数百件，为数十家各类公司、企业、个人提供常年法律顾问和专项法律服务，擅长公司、企业法律事务、合同法律事务、票据法律事务、经济纠纷处理、重大疑难民商事诉讼与仲裁，理论基础深厚，实践经验丰富，其专业度和责任心获得了客户的高度赞誉。 

手机：135 2009 2341     微信：wengdalv     邮箱：wengdalv_lawyer@163.com

特别声明：

本文及其内容仅为个人交流学习目的，不代表本人所在律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。本人所在律师事务所、本律师明确不承担因基于对本文及其内容任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的任何责任、损失或损害。文中图片如有侵权请联系删除。