加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?

(2023-10-20 12:34:45)
标签:

票据保证

股东会

董事会

无效

保证人免责

分类: 票据法律实务

PJF2023007-WJJ00031 翁金基律师 20231020 微信号:wengdalv 手机号:13520092341

裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?

   当看到商业汇票上有保证人的签章时,总会让持票人感到多一份的踏实。但是,如果票据保证人主张,其所出保证没有依法通过公司内部股东会(董事会)的决议而无效时,又让持票人非常的疑惑和担心,特别是当票据保证人拿出最高人民法院的类似生效判例时。那么,这种情况下,票据保证人真能免责吗?难道以后每次票据背书时,都需要查询票据保证人的股东会(董事会)的相关决议吗?裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?

   关于票据保证的效力,应当优先适用票据法这一特别法进行审查,而非公司法,否则不符合票据流通性要求,也不符合票据保证作为单方法律行为的特征。裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?
裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?

201776日,崇文公司签发了两张票面金额均为5000万元,到期日均为201876日,收款人均为宣武公司的电子商业承兑汇票(以下简称案涉汇票)。朝阳公司作为票据保证人在案涉汇票上进行票据保证背书。

同日,宣武公司将案涉汇票背书转让给海淀公司。

201777日,海淀公司向东城银行申请以案涉汇票办理贴现,东城银行向海淀公司支付了贴现款。

案涉汇票在201876日到期后,东城银行就案涉汇票提示付款被拒付,遂主张了案涉汇票的票据追索权

后,东城银行将崇文公司、宣武公司、海淀公司、朝阳公司诉至广东省广州市中级人民法院(下称原审法院),请求判令崇文公司、海淀公司、宣武公司向其支付票款及逾期罚息、承担连带清偿责任等等,并要求朝阳公司对崇文公司的债务承担连带保证责任。

一审诉讼中,朝阳公司提交该公司《章程(20168月修订版)》《对外担保管理制度》及《股东大会议事规则》等证据,拟证明朝阳公司在本案中提供的保证担保未经该公司内部决策程序审议通过,属无效担保,对朝阳公司不发生法律效力。

原审法院认为:东城银行向朝阳公司主张的系票据保证义务,而非普通债务的保证担保责任。基于票据的无因性原则,要求东城银行依保证人内部决策规范进行担保效力审查,显然非必要地加重了持票人的审查义务。而且,倘若每一手背书均需对票据保证人的内部决策规范进行实质审查,则票据的流通性亦将荡然无存,不利于票据实现其支付功能。这一点,从《中华人民共和国票据法》第四十八条关于“保证不得附有条件;附有条件的,不影响对汇票的保证责任。”之规定亦可以得知。因此,一审法院认为,朝阳公司主张东城银行因未对朝阳公司的票据保证行为是否符合内部决策规范进行实质审查,属于非善意相对人,进而丧失对朝阳公司主张保证责任的权利于法无据,一审法院不予支持。

202047日,原审法院作出一审判决,除判决崇文公司偿还票款及利息等等外,判令朝阳公司对判决确定的崇文公司还款责任承担连带清偿责任。

朝阳公司不服该判决,向广东省高级人民法院提出上诉,请求改判朝阳公司不承担责任。主要理由为:案涉保证合同、票据保证均未经朝阳公司内部决策程序审议通过,应属于无效担保,对朝阳公司不发生法律效力;东城银行属于票据保证、保证合同中的非善意相对人,其向朝阳公司主张担保权利,不应受到法律保护。裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?

广东省高级人民法院认为:根据本案查明的事实,朝阳公司作为票据保证人在案涉汇票上进行了票据保证背书,因此,朝阳公司所作的保证行为属于票据保证。

票据保证与民事保证同属人的担保方式,但在评价票据保证效力问题时应当优先适用《中华人民共和国票据法》这一规范票据法律关系的特别法。朝阳公司所作的票据保证符合《中华人民共和国票据法》第四十六条关于票据保证记载事项的要求,应当依法承担票据保证责任。

   朝阳公司主张对其票据保证的效力应当根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定进行审查,不符合票据流通性要求,也不符合票据保证作为单方法律行为的特征,本院对朝阳公司的该项上诉主张不予采纳裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?

广东省高级人民法院二审裁定:驳回朝阳公司上诉,维持原判。

 

 

 

(出于当事人隐私、信息权益、商业秘密及商誉等考虑,文中相关主体均尽可能做了字符替代或化名处理)裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?

裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?

©2023,翁金基律师,版权所有,侵权必究。转载、摘编、使用本作品请注明作者姓名、作品名称及作品来源。

翁金基律师正式执业十五年,代理各类诉讼、仲裁案件数百件,为数十家各类公司、企业、个人提供常年法律顾问和专项法律服务,擅长公司、企业法律事务、合同法律事务、票据法律事务、经济纠纷处理、重大疑难民商事诉讼与仲裁,理论基础深厚,实践经验丰富,其专业度和责任心获得了客户的高度赞誉。


 

裁判参考-翁金基:票据保证未经公司股东会、董事会决议,还有效吗?

手机:135 2009 2341     微信:wengdalv     邮箱:wengdalv_lawyer@163.com

 

特别声明:

本文及其内容仅为个人交流学习目的,不代表本人所在律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。本人所在律师事务所、本律师明确不承担因基于对本文及其内容任何形式的使用(包括作为或不作为)而产生的任何责任、损失或损害。文中图片如有侵权请联系删除。


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有