【PJF（2023）005-WJJ00024 翁金基律师 20230824 原创首发 微信号：wengdalv 手机号：13520092341】

“翁律师啊，您快看看这篇文章！真后悔啊，我没有在ECDS上行使追索权，只是一直在发律师函，现在我那份电票的追索权是不是已经消灭了？”一大早，郭总着急忙慌地拿着一份网页打印件就找到了我。

看了一眼那篇文章，我不禁乐了。确有这样一种说法：对电子商业汇票没有通过ECDS线上追索，只是线下追索的，例如发函，就不属于法定的追索行为，将不产生追索效力，如果超过了6个月，追索权就会消灭！其理由主要如下：

1. 票据行为具有要式性，行为人欲要发生票据权利义务，只能且只需依照票据法规定的方式行事，凡行为不符合法定要式的，无效。

2. 针对电子商业汇票，中国人民银行颁布了《电子商业汇票业务管理办法》（下称“管理办法”），规范电子商业汇票业务（下称“电票”），其中第5条明确规定：电票的追索，必须通过ECDS办理。对于电票，只在线下发函，而没有通过ECDS线上追索，显然不符合上述管理办法的规定，违反了票据行为的要式性，是无效的。

3. 根据票据法的规定，追索权的时效只有6个月，超期没有行使，追索权自动消灭。

对上述说法，我不敢苟同，现分享一些本人拙见，供大家讨论：

1. 如果上述说法成立的话，那么持票人向法院起诉主张电票的追索权，并非通过ECDS线上进行，是否也就不符合票据行为的要式性？法院判决是否因此都是无效的？司法实践告诉我们，答案显然是否定的。

2. 我国票据法及相关法律法规，从来没有规定追索属于票据行为。票据法对于何为票据行为采用狭义，追索并不在其中。所以，票据追索是否具有法定要式性存疑。

3. 票据法没有对追索权的行使方式作出限制性规定。管理办法是属于部门规章。根据我国立法规范，没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损民事主体权利或者增加其义务的规范。即，管理办法不得与票据法抵触。因此，管理办法第5条的规定应该是对电票业务办理方式作出的规范，从中无法得出持票人未经线上追索即丧失追索权的结论。

4. 因此，线下追索也是电票追索权行使方式之一。只要在法定的时效期内依法行权，无论线上、线下，都应不会出现追索权消灭的结果。

因此，从目前的情况看，郭总那张电票的追索权应该还在。看着我提供的法院判例，郭总悬着的心总算放下了……

©2023，翁金基律师，版权所有，侵权必究。转载、摘编、使用本作品请注明作者姓名、作品名称及作品来源。

翁金基律师正式执业十五年，代理各类诉讼、仲裁案件数百件，为数十家各类公司、企业、个人提供常年法律顾问和专项法律服务，擅长公司、企业法律事务、合同法律事务、票据法律事务、经济纠纷处理、重大疑难民商事诉讼与仲裁，理论基础深厚，实践经验丰富，其专业度和责任心获得了客户的高度赞誉。

手机：135 2009 2341     微信：wengdalv     邮箱：wengdalv_lawyer@163.com

特别声明：

本文及其内容仅为个人交流学习目的，不代表本人所在律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。本人所在律师事务所、本律师明确不承担因基于对本文及其内容任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的任何责任、损失或损害。文中图片如有侵权请联系删除。