【GSF（2023）001-WJJ00009 翁金基律师 20230406 原创首发 微信号：wengdalv 手机号：13520092341】

“翁律师，他们也太不把我放眼里了！虽然我只是小股东，但开股东会也不能不通知我吧？还把我的监事给撤了，太欺负人了！我想起诉撤销这个股东会决议，但已经超过了60天，您看怎么办啊？”

王总是北京朝阳公司的股东，出资占比3%，担任公司的监事。公司的大股东是郭总，出资占比50%，另一个大股东是郭总的弟弟小郭总，出资比例35%。王总这个小股东在公司里的处境，正如大家想象的一样。前几日，一个偶然的机会，王总突然发现自己不是公司的监事了，而且公司还有一份自己根本不知道的2023年1月10日的股东会决议！这令王总非常气愤，一怒之下就想撤销这个股东会决议，但又担心超过了60天的撤销期间而撤销不了！因为此前听过我关于撤销公司股东会决议的讲座，于是找到我咨询此事。

“王总，您确定公司根本没有通知您开这次股东会吗？”

在得到王总的肯定回答后，我说道：“王总，您完全可以向法院起诉要求确认2023年1月10日的股东会决议根本不成立，而不是撤销它！那60日的撤销期间根本无需考虑！”

在我回复的众多关于公司决议效力的咨询中，有一个问题经常被问到：未通知小股东参会而形成的股东会决议，到底是可撤销的、还是不成立的公司决议？

我答复：股东会会议召集程序上的瑕疵，依照其严重程度的不同，导致的股东会决议效力天差地别，可能是可撤销，也可能是不成立。公司召开股东会，依法应该通知全体股东，不能遗漏。任何一个股东没有被通知就召开股东会，哪怕这个股东的持股比例很小而对决议结果完全没有影响，都属于严重的程序瑕疵。这种召集对象上的瑕疵一方面从根本上剥夺了未被通知股东的表决权，无法形成合法的决议行为；另一方面直接导致该股东会会议失去正当性和合法性，对于那些未被通知的股东，相当于没有召开该次股东会，又怎么让股东会决议对其产生约束力呢？因此，股东会会议召集对象上的瑕疵，与通知方式不符合章程规定、通知时间过短这些瑕疵显然不同，将导致股东会决议不成立的法律后果！

既然是不成立的股东会决议，那就没有撤销的空间，60日的撤销期间自然也就没有意义了。

另外呢，我在某些案子中还碰到过一些天真的公司，他们在被起诉之后就再召开一次内容一模一样的股东会，妄图用后面的股东会决议来补救之前的股东会决议的效力，那结果自然是可想而知了。

拿着我提供的法院生效判例，王总高兴地告辞了……

---

©2023，翁金基律师，版权所有，侵权必究。转载、摘编、使用本作品请注明作者姓名、作品名称及作品来源。

翁金基律师正式执业十五年，代理各类诉讼、仲裁案件数百件，为数十家各类公司、企业、个人提供常年法律顾问和专项法律服务，擅长公司、企业法律事务、合同法律事务、票据法律事务、经济纠纷处理、重大疑难民商事诉讼与仲裁，理论基础深厚，实践经验丰富，其专业度和责任心获得了客户的高度认可。

手机：135 2009 2341     微信：wengdalv     邮箱：wengdalv_lawyer@163.com

 

特别声明：

本文及其内容仅为个人交流学习目的，不代表本人所在律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。本人所在律师事务所、本律师明确不承担因基于对本文及其内容任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的任何责任、损失或损害。文中图片如有侵权请联系删除。