国内幼儿园强制给每个孩子喂药的事情曝光出来了，而且似乎还不是个别几家的做法，有点行业潜规则的味道。这样丧失人性良知的事情发生在幼儿园里，实在是让人感觉不寒而栗。孩子在美国的幼儿园碰到这样事情的几率会有多大呢？美国是怎样规范这方面问题的呢？

我儿子在美国学前班这一年上的是公立学校。说到美国幼儿园的概念，稍微有点复杂，学前这一年叫“kindergarten”，国内翻译成幼儿园，本身是在小学以前嘛。这一年我个人喜欢叫做“零年级”，它自愿入学，但是在加州已经纳入了公立义务教育的正规系统内，由公立学校提供免费的上学机会。

一旦纳入了公立系统，所有校纪校规都会和相关的联邦法律和各类地方法律严格挂钩了。儿子学校明文规定，在学校范围内，学生不得服用任何药物，包括处方药和非处方药。这里学校手册上还特别举了一个例子，就是连“cough drop”都不可以吃。

这个“cough drop”类似于润喉糖，咳嗽时嗓子不舒服吃了有一点点帮助，药性应该比国内的含片还要低。儿子有一次感冒请假，病好后去上学，按规定要先去见学校的护士。护士看到他嘴里有一粒“cough drop”，就要求他吐掉，而且跟他解释学校范围内是不允许吃的。放学回来，儿子在书包里发现了一小袋“cough drop”，原来是妈妈好心给他放进去的，还让孩子紧张了一通，说是这样让他违反学校的规定了。

（各类的cough drops,药店超市都可以买到，就是糖的价钱，而且有各种不同口味。网络图片）

学校为什么如此严格地“禁药”？道理不是非常简单嘛，怕担责任。哪个孩子吃出一点点问题来、哪个孩子给其他同学吃了、出一点点问题，整个学校得要担多大的责任呀。到了年龄再大一些，因为有些药品是毒品的近亲，这项规定执行得还更严格。这可不是儿戏！

所以在美国孩子病了，就一定要在家休息。如果碰到慢性病要常年服药的情况，需要有医生证明和处方，然后处方药交给学校护士，由这样拿着专业护士执照的人员负责给孩子按要求服药。任何药品在学校范围内是不能离开护士办公室的。

儿子在“零年级”以前，也上过幼儿园，那个年龄段就只有私立的选择了，国家教育系统还不管。私立学校在正规性、系统性、人员的配置等方面都没有公校这么到位，不过小小的私校有一点还是明确的，就是孩子病了就一定不要上学，免得传染别人。私立学校向学生收学费，本来嘛，学费收到，孩子来不来问题不大，这一点自由一些。而公立学校由州政府拨款，拨款是按平均出勤率计算的，如果孩子因病缺勤，那一天学校是拿不到钱的，所以公立学校希望出勤率高。即使这样，“只差钱”的加州公立学校还是规定孩子如果发烧，体温恢复正常24小时以后才能去上学，而且还要先接受学校护士的检查。在教育系统里，全体孩子的健康怎么都得要比出勤率或是经费拨款更重要吧。

服药，是牵动孩子健康的根本大事。按照中国的俗话，“是药三分毒”，这是一种常识，我实在想不明白那些给孩子强制喂药的人是怎么下得去手的。或许最合情理的解释就是无知，无知而无畏。这时候，如果靠知识和良心制约不了这样的恶行，中国社会需要的就是完善相关法律和赔偿机制。如果相关的法律能够完善起来，相关的从业人员和单位就会像美国的学校一样，对这样的事情看得比天都重，边都不会去沾，不但自己不会去喂药，怕是也要和美国一样，一律禁止孩子带药到学校去了。另外就是赔偿机制，各级责任单位应该专门备有一笔和商业保险挂钩的应急赔偿基金，专门对付这样的意外事件。比如我在去年记录过的一个例子，美国洛杉矶学区一名教师遭到性侵指控，学区出面赔偿了3千多万美金，每个受害学生约50万，就是从这样的基金里陪出来的。没有法律的严格制裁、没有专项基金的快速赔偿，受害人就只能是四处呼吁，而做坏事的成本就变得很低，类似这样的问题就会三天两头地出现了。