25日零时起油价又涨了。其实涨的幅度不算大。但此次网上舆情的怨言格外多。

理由主要集中在两点上：

第一：时值国际油价大跌时。国际原油市场从二月份开始一直在跌，而最近几天更是狂跌一把。

第二：台湾的中油公司同一时间下调汽柴油价格。

一涨两降之间正好是个强烈对比。网上调侃爆棚：“发改委逆天啦”、“邪门!中国一油价上涨，就发生地震, 中国发改委V5啊!!”...

但这次还真冤枉了发改委，此次调价，完全符合油价定价机制，而且由于春节长假原因还是滞后涨价。那怎么还出了这么荒诞的现象呢？

有不少人写文章评论说是定价机制有问题：每22个工作日，国际油价的平均价线值变动4%，则调整。

时间周期太长了，国际油价每天都在变化，我们的机制对于国际油价变动时间太滞后了；涨跌幅也过大，价格变动的敏感度太低了，而且每次变动涨多少、跌多少的计算方法也不透明。

但问题是这么简单吗？在定价机制上一定还有更深层次的不合理！

关于油价，有人算过一笔账：当曾经国际原油价格接近140美元，国内油价是每升6.2元；后来国际原油价格为70美元，几乎腰斩一半，国内油价是每升6.19元；而现在国际油价还到不了100美元，而国内油价已经再一次上8了。为什么会这样呢？这不是闹了天大的笑话了嘛。我们的国内油价不是根据国际油价变动而调整吗？怎么看似逻辑上对头的事，发展到最后的结果是完全反向了呢？

这还得从规则制定的方法和原则说起，一个规则该怎么制定？他的原则是什么呢？

法家韩非子给出了答案：“因道全法，君子乐而大奸止。澹然闲静，因天命，持大体”。

用今天的话说：依据普遍的自然规律和法则，全面的把握法度制定规则，君子安乐，大奸邪就停止为害，安适闲静，顺应自然的法则，才能把握事物的整体和根本。

这就道出了订立规则的最高原则。要符合道，符合自然法则，符合天理人性，就能抓住宏观主旨，订立的规则就不会出现错误。

那么我们现在再来分析一下国内油价的定价机制：每22天4%的变动，看似公平合理，但其实问题多多。主要就在于这种变动机制跟涨不跟跌。为什么跟涨不跟跌呢？

原来这里有一个自然法则，任何金融品种都有的一个特点：涨稳跌急。

原油价格也不例外，连续上涨时是稳步上台阶，稳扎稳打，少有价格急剧波动，一旦涨幅过4%，国内油价上调理所当然。

但连续跌势呢？却是急跌俯冲为普遍情况，往往迅速跌幅超过4%。那么有人就会说了降油价吧，不行！因为时间还没到22日呢。但当真到了22日时，往往物极必反，油价反弹了，又达不到4%跌幅的要求了，所以就不能调了。等过了22天窗口后，又开始另一个向下俯冲了。

于是有人说上月的跌幅留下个月一起调吧，反正反弹完了还是跌，这个跌幅就留下次用吧。对不起，跌幅不累计！这次没用就作废了，从新计算。也就是跌了也白跌，所以国内油价是如百姓所言跌少涨多。

这也就是为什么国际油价原来在140美元的时候，国内油价6.2元，而现在国际油价不到100美元，国内油价反而是上8元了。

22天，4%涨跌幅，这两个条件，看似对涨跌都公平，条件是一样的啊。但这种看似的公平，却没有符合客观自然规律，也就是“道”，其本质是不公平的。

因为上涨的习性规律和下跌的习性规律完全不同，在做定价机制的时候没有考虑到这一点，所以当然不能算是“因道全法”。这样的法则，自然是君子不乐，有人得利。

不能“因天命”，顺应自然规律，自然也就不可能持住“大体”。其实不用细算，只要能识数、分得清大小的人用脚趾头想，都知道国内油价对比国际油价实在太不合理了。

未来定价机制一定会改变，无论怎么变，原则还是韩非子说的那个原则。规则设计要想合理，必然要抓事物的本源规律，从“道”入手，而且要“持大体”，把握事物整体的眼光和思路。

必须要加进去绝对价格变化的因素，而且绝对价格变化要起决定性作用，这是实质性的问题，是大方向问题；而涨跌幅大小和时间周期频次的因素，只能退居到“量”的问题上，他们只是如何变动的细节问题。同时每次调价幅度的大小，要公式化，透明化，去掉人为主观因素。这样才能做到“因道全法，因天命，持大体”。只有把这个主次搞清楚，才能把国内油价的变动规则机制问题理顺。

其实不管是国家，还是企业，只要制定规则，都请牢记这句话“因道全法，君子乐而大奸止。澹然闲静，因天命，持大体”。因为这是制定规则法治的最高原则。

黄晓雷老师，在许文胜教授创建的新易国学管理团队当中，潜心钻研法家核心思想，首创将法家“法”、“势”、“术”核心哲理成功运用于企业实践管理当中，形成了完整的“法家智慧应用体系”，成功帮助众多企业快速平稳发展。常年授课于清华、北大、同济、复旦、浙大等知名学府。

主讲课题：《法家的管控之道》。