事出有因，请看下面一题——

读我国某区域图，据此回答。

图中山脉N是我国(　　)

A．农耕区与畜牧业区分界线

B．青藏高寒区与西北干旱半干旱区分界线

C．青藏高寒区与东部季风区分界线

D．内蒙古温带草原地区与西北温带荒漠地区分界线

    面对此题，相信很多老师会选择A项，因为贺兰山是季风区与非季风区的分界线，而季风与非季风区的分界线应该与400mm年等降水量线相吻合，400mm年等降水量线又是种植业与畜牧业的分界线、森林和草原的分界线。

    而正确选项为D项，没有办法，只能查图了，于是发现了很有意思的一个对比，请看——          

           
           
    右上角为中国季风与非季风的示意图，左下角为中国干湿区的划分。仔细观察，发现贺兰山在中国季风与非季风的分界线上，但在干湿区的划分上，又充当了半干旱和干旱的分界线。

    我的大脑中立即蹦出了这样的想法，干湿区的划分肯定不能以年降水量为单一指标。这正如东北的三江平原，随年降水量不足800mm，但纬度高蒸发量小，同样也可以是湿润地区。而贺兰山的年降水量应该在400mm左右，但毕竟身居内陆，晴天多，光照强，蒸发相对旺盛，故在干湿区的划分上就吃了亏，本来是400mm的年降水量，由于蒸发量太大，最后只相当于200mm的年降水量，充当了半干旱与干旱的分界线，也就成了草原与荒漠的分界线。

    其实很多指标的划分都不可能只参照一个量，在特殊的情况下，会牵扯到两个甚至更多的数量变化，看似自相矛盾，实则有理可循。