这样的检测有点意思_宋印明-麦S

http://blog.sina.com.cn/u/2527879967

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

这样的检测有点意思

(2024-12-21 14:35:31)

由于在新调整后的品种审定标准中，“品种真实性和特异性”一项较以前有了如下的变动：申请审定品种应当与已知品种DNA指纹检测差异位点数≥4个；申请审定品种与已知品种DNA指纹检测差异位点数=3个时，需进行田间小区种植鉴定证明有重要农艺性状差异。以及：同一品种在不同试验年份、不同试验组别、不同试验渠道中DNA指纹检测差异位点数应当＜2个。感觉以前我们曾经挺“拿手”的选择方式可能“不好使”了，特别是我们以往的、一个有名堂的“F3-0”可以育成两三个、甚至更多品种的方法受到了“冲击”时，感觉我们的选择方法或选择标准也需要随着调整了。但我们也知道，傻了吧唧的调整可能没用，或会让选择的效果变得更差！于是，同在朋友的大力帮助下，我们就一个"F3-0"的若干个品系，进行了DNA指纹检测。由于朋友这方面没有国家检测中心那样的已知育成品种DNA指纹数据库全套品种DNA指纹信息，我们只能用这个“F3-0”系统中的一个较典型的品系为“标样”，进行与同系统内的若干个姊妹系DNA指纹进行比对。检测材料中，就WF6/众麦7号这个组合，共有13个同一个“F3-0、也就是Q192”的后裔品系进行了检测。在检测结果中我们发现，当我们将2017（219）-0-48-0-1-0、即Q192-1也就是龙堂4号的DNA指纹为“标样”时，Q192-1-1，也就是今年产量比较的Q8小区与其DNA指纹完全一样，当然它们的田间长相也一样，优质亚基也一样，是：1,7+8,5+10。检测结果中，有三个品系位点差异是同一个，即：XBARC61-1B。这三个系的系圃编号就是：Q192-1-2，Q192-1-3和Q192-1-0-0-3. 另外还有一个品系：Q192-1-0-0-6（33291-6）也是有一个位点的差异，只是差异位点代码变了，变为了：XWMC73-7B。值得一说1）或有意思的是，同样只有一个位点差异的Q192-1-0-0-3（也就是33291-3），其田间表现与龙堂4号和另外两个品系表现不同了——这个品系植株较龙堂4号高了5厘米（由于龙堂4号的株高非常稳定，各地种植，高度大概不差两三厘米）。这个高出的5厘米，应该算是极其显著的差异了！另外，它也较龙堂4号的抽穗期晚了3-4天，也是差异显著了；千粒重也高了不少，是53克了……这些田间表现的差异，都是我们想要的差异啊！另外，它的优质亚基也从龙堂4号及两个没有位点差异系的：1，7+9 ，5+10 变成了：1，7+8, 5+10.所以，我觉得，可能较高世代，还要继续选择或加强选择，不是不需要选择，因为我们开始选择位点了或位点差异了，并非什么性状！值得一说2）也是有一个位点差异，差异位点代码为：XWMC73-7B的Q192-1-0-0-6（33291-6、或Q192-0-0-6）。这个品系的田间表现就更加夸张了——与龙堂4号的田间表现相比，这个Q192-0-0-6的株高73厘米，幼苗大了，更加直立了、颜色更深了；抽穗晚了2天，穗子较龙堂4号长了，更加的像龙堂107了，但更粗了一些、好看了一些；优质亚基与龙堂4号一样：1, 7+9, 5+10. 它与龙堂4号的DNA指纹差异是一个位点啊！按照“同一品种在不同试验年份、不同试验组别、不同试验渠道中DNA指纹检测差异位点数应当＜2个”的说法，这个Q192-0-0-6，是不是应该同属于龙堂4号呢？如果（我说的是如果啊！）是这样，那就太好了，同一个“F3-0”系统，虽然不能再继续的多选择、多审定品种了，但是不是可以有更多性状差异明显的品系（品种）择不同要求同样推广、种植呢？如果谁说“不能”，那最让人服气的理由该是什么呢？值得一说3）在这同一个“F3-0”13个品系检测结果中，还真有DNA指纹差异位点数小于4,、等于3个的品系，它们是两个品系，即Q192-18-1和Q192-0-0-4.但我们又发现，这两个品系，位点数没有差异，完全一样，即：XCAU5-3B、XCFA21155-5A和XBHW129-5B。并且！在我们的记载本上，对Q192-0-0-4的评价有“与319-1(也就是Q192-18-1)为同类”的记载！有意思，就有意思在这里了！规定中说了：“申请审定品种与已知品种DNA指纹检测差异位点数=3个时，需进行田间小区种植鉴定证明有重要农艺性状差异。” 这个Q192-18-1，其上一代Q192-18就是现在的麦S51，其与龙堂4号的田间表现差异太大了，放在一起种植，很难有人相信它们后是姊妹系！麦S51，幼苗大壮，茎秆高有80厘米，穗子也大，千粒重也高，只是抽穗和我熟期与龙堂4号近似。2023~2024河北中南部优质组，由于品质数据中的蛋白质和面筋含量不达标，给“拿下”了，虽然产量还行、面团稳定时间达到了14.6分钟，但都没用了！我们再重新参加高产组试验吧！我看了一下这两个田间表现差不多、DNA指纹位点一样的（Q192-18-1和Q192-0-0-4）两个品系的优质亚基，同样是1,7+9,5+10.更有意思、更值得一说的是，我们说到的这些品系，它们在2024~2025年度，在我们曲周产量比较试验中，还都有重复、较规矩的种植着……这下有看点了——借助检测结果，看它们没有差异位点时，田间性状表现出来的差异是哪些？位点有差异时，看它们各自间有什么相同或相同之处！小麦育种就是这样，就是要利用各种机会，包括各种检测数据，来解释一些现象，在解释现象的同时，将一些难以解决的问题顺便解决。玩嘛！

2023~2034年度，龙堂4号在陕西三原县，株高同曲周一样，是64公分。小区行距为23公分。2024·2025年度，升级正式区域试验了。如果株高是只有一个位点差异的、73公分的，Q192-0-0-6，会咋样？

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：戏说小麦不抗冻或暖冬疯长

后一篇：高产小麦新品种—龙堂101

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正