加载中…择机选择
(2024-01-31 15:18:43)
记得在上一篇《龙年春节前说点小麦与相关》文章中我说过：“今年也是我们种植小麦育种材料最多的一年”。
在较往年多出来的材料中，有一部分是穗行。
单穗穗行为什么忽然就多了？多出来的又是那些材料呢？
常年我们选择单穗内容包括两大部分，一部分是当年的F2代“选收”单穗；另一部分是上一年升级的F3-0，也就是F4产量初比小区中“选收”的单穗。
2022-23年度我们F2代组合数并没有比往年多，所选择总的单穗数更是少于往年；F3-0，也就是F4代产量初比小区在“具备选择条件或资格“情况下，我们在小区内“选收”的单穗。去年，由于环境特殊，虽然每个小区“选收”的单穗数量都较往年增加了，但总的单穗中选数量并没有增加。
而增加出来的穗行材料内容是两部分：1）产量比较试验小区中的F5-0或F6-0单穗穗行，有的品系中选的单穗数达能够到到二三十之多，不算因为籽粒不达标而被淘汰的；2）已经审定、正在推广过程中的三个品种：龙堂一号，龙堂6号和福麦2号在繁种地块中“选收”的单穗穗行。这三个品种，单穗选择最多在七八百，少的也在一两百。
这也就是说，穗行多出来的都是高代，它们的世代最少也在6代以上了。
那么，六代以上材料为什么还选择这么多单穗呢？
原因简单。
去年在小麦灌浆期，经过连续数天的降雨后，我们发现育种地里不少材料籽粒灌浆结束了，不同材料间，有穗发芽的现象发生，整体看，籽粒饱满度和千粒重都不及往年。
于是，我们认为，这是选择灌浆好，或“会灌浆”材料的最好时机！即使是高代材料，其个体间籽粒灌浆程度也是有差异的，多选，就有可能将我们想要的、“好的”选择到！
记得，6月3号的晚上，我写过一篇题为《这不是好现象》的博文。
但看到这篇博文的人不是很多，原因是，六月3号晚上11点多发的博文，到第二天早上就被要求撤了。撤回博文的原因是：“网信办”认为，这篇博文会有“造成不好影响的可能”。
我记得博文不长，其中有这样的意思：
我们曲周小麦育种试验地的麦子正在成熟或籽粒脱水过程中。 自河南省部分地区小麦发生穗发芽后，我们在关注的同时，也在担心着我们这里小麦是否“有事。因为我们这里也同样经历了连续几天的降雨！从昨天到今天，地里能够进人了，我们下地用手脱了一些较早熟、或因各种原因已经干了、可以用手脱下籽粒的穗子，结果发现“不妙”——由于雨前持续多日的低温寡照，小麦在雨前灌浆受到了影响；之后，连续多日的降雨，不仅没有给小麦灌浆给与补偿，还让灌浆条件变得更糟，甚至有些类型雨后竟然停止了灌浆，直接奔”死熟“去了……
就是上述这样的意思！有了这样的“意思”，多选择单穗就是充分的理由。
农大211、农大212的育成
我记得，在2000年前后，那时农大3291已经审定、并在推广过程中。
在农大3291繁种地块里我们发现，品种整体纯度没问题，但在群体内、个体间，某些性状是有一些差异的，于是，我们在繁种地块内进行了穗选。记得当时共中选单穗150多个。
在这150多个穗行（系）中，经过穗系鉴定、和产量比较，我们从中选择到了农大3291的衍生系，农大211和农大212。后来，农大212又通过天津审定、通过河北北部审定（在河北省，现在仍然是补贴品种），并据说，农大212至今还是北京市节水抗旱的对照品种。
它们是在1989配制的组合，已经过去30多年了，品种的生命力还在！这原因与品种自身的表现有关，我琢磨也与“择机选择”有关。
一般来说，当我们组合后代材料的基因纯合度到了90%以上、性状没有明显差异，并有了一定的“一致性”后，就有了参加区域试验的资格，甚至，在F5代（基因纯合度93.75%）也可以参试，其它条件达标，就可以被审定、推广。
但是，这样的品种，按照基数是10万个基因计算，其还有一定数量的杂合基因的。随着品种连续种植，杂合基因逐渐纯化，但整个群体的基因纯和度应该还是当初的93.75%。品种即使是到了十代以上去参试，其基因的纯合度也不是100%，永远不是。
所以，这样的品种我们什么时候选择一次、或多次，我们可以根据这个品种的表现、特别是想要得到什么（性状）来定。
龙堂6号的穗选
龙堂6号的审定时间是2021年，其种子是六代，基因纯合度是96.88%。
龙堂6号从参试、繁种到2023年夏季，已经13代了，个体基因的纯合度应该到了99.99以上，但群体的基因纯合度还是当初的96.88%。是吧？
去年夏季，我去看了在河北省衡水地区繁种的龙堂6号。
看后我第一个想法就是：该选择了！且值得选！
（照片显示的是在河北省衡水故城县青罕村种植的龙堂6号小麦品种——丰相足！看不见叶片，全是穗子，因为叶片小、穗子大）
什么叫做“值得选”和“该选了”？
“值得”就是：待选品种一定要具备高产特性，有推广价值，且没有明显或“要命”的毛病。
“该选了”的条件应该是：在群体内的个体基因纯合度达到99.99或已经更高，且看到性状间有差异（不明显都不要紧，选出去就明显了），特别是我们想要的那个“差异”；另外，这个品种的组合是周麦18/农大189，亲缘和生态都有一定的差异，想象着就好……
于是，我们选择了单穗，是张书奎老师去选的。
籽粒经过我淘汰后，最终中选单穗159个。（又是一个“150多”）
龙堂6号，穗子大，籽粒大，籽粒抗穗发芽明显，生长势强，有“春性”表现，越冬抗寒性较好……繁种大田表现看，茎杆还可以降低，穗子还可以更大。
由于亲本有周麦18，选择较低的茎杆类型（系），有继续往南（河南方向）种植试试的可能；选择到抗寒性更好的（高一点也可以），有往北（北部冬麦区）种植试试的可能（农大189在北京审定，越冬抗寒性特棒），玩呗！
这样选择后的新品系，是否能够再审定，成为“新”品种？
对于这个问题，我是这样想的——品系与原品种有较明显差异，我们就可以继续参试、报审！
至于我们担心的“位点”差异数和性状“差异性”等这些，应交由检测机构去说、去管。
“检测机构”他们说行，就是一个新品种诞生：他们说不行，审定没戏，我们就用新品系代替老品种去推广种植。这都不影响什么，我们的目的就是要将“更好”的选择出来，种植推广。
这里着重说一下，选择到的新品系，如果我们不去参试、也没有进行必要的检测，一旦在种植、推广过程中被种子管理部门检测出与我们的“原品种”“有差异”，我们就等于违反种子法了。不要认为，从咱家品种里选择出来的就一定是咱家的“那个”品种！。
上边所有我说的这些，在育种教科书的“系统育种”章节上，说的也是这样的意思。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：龙年春节前说点小麦与相关
后一篇：调整“思路”——说大穗类型的改良