话说很多美国政府干过的事情也算是奇葩，比如说著名的案例Wickard v. Filburn。Roscoe Filburn是一个老实巴交的农民，1940年他因为多收了三五斗被联邦政府罚款（大萧条时期政府限制播种担心丰收压低粮价），Filburn大喊冤枉说自家种的谷物都是自家用，又不在市场出售和政府何干？他一怒之下把农业部长Claude Wickard告上法庭。

http://s11/mw690/9450a80fgd2d28af65a7a&690v. Filburn" TITLE="政府的公权力能有多逆天？经典案例Wickard v. Filburn" />

这个官司居然最后一直打到最高法院，1942年最高法院九名法官全票判该农民败诉，原因是：如果你不种那么多小麦你就得去市场上买小麦吃。你的不作为也是影响了市场，政府当然有权管你。这么牵强的判决一直到九十年代United States v. Lopez一案才被推翻。

Filburn argued that since the excess wheat he produced was intended solely for home consumption it could not be regulated through the interstate Commerce Clause. The Supreme Court rejected this argument, reasoning that if Filburn had not used home-grown wheat he would have had to buy wheat on the open market. This effect on interstate commerce, the Court reasoned, may not be substantial from the actions of Filburn alone but through the cumulative actions of thousands of other farmers just like Filburn its effect would certainly become substantial. Therefore Congress could regulate wholly intrastate, non-commercial activity if such activity, viewed in the aggregate, would have a substantial effect on interstate commerce, even if the individual effects are trivial.

我之所以写这篇短文绝不是说1）美国政府的公权力能这么霸道 -> 2）中国政府霸道的公权力因而也是合理的。

我的希望是：大家在讨论政府公权力的时候是不是也要考虑到是不是有这样的可能性：像中美这样国土广阔，人口众多的国家，是不是庞大的政府公权力几乎是不可避免的呢？毕竟两国政府要养活上亿的人口，要四处寻找资源，要八方出击开拓市场，要养活庞大的军队，警察和暴力机关。要倾注资金研发升级越来越昂贵的武器系统，同时还要为人民提供越来越不菲的医疗健保。

是的，我们需要民主，我们需要约束政府的公权力。但是也请记住，这不是个非黑即白的世界，这是个空前复杂和脆弱的世界。

偷偷地脚注：我写的时候很喜欢“多收了三五斗”这个词，嘿嘿。其实当年政府只允许他种11.1英亩，这老哥整整种了23英亩，多收了239蒲式耳（六吨半）的粮食。美帝地多人少真心羡慕啊。