王志安先生的博客文章原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_63909ae70101b4ee.html?tj=1#bsh-24-177995797

王先生，我首先要说，您的文章的逻辑性很强，南方系炮制的那些垃圾在这点和您的文章完全不是一个档次上的。

第二我也很欣赏您就事论事的态度，您的很多建议是中肯的，而且能看出来您对实际情况是比较了解的。

但是我不能赞成您的一个重要论据，特别是如下段落：

“行文至此，我已经听到了激烈的反对声。有人在质问：“你为啥不和标准校车相比？如果政府花钱为学校和幼儿园全都配置上标准校车，这种事故发生的概率会不会降低？”我承认，会。但问题是，这个社会上大多数问题的解决，都是在给定约束的条件做决策，而不是用理想模型简单和社会现实作对比。理想很丰满，但现实往往很骨感。谁都希望孩子们能坐上标准校车，但现在面临的问题是，即便义务教育阶段的孩子，政府尚且没有能力为他们配置校车，更何况本不在义务教育范围内的学前教育。反对者估计会继续发问：“政府官员有能力给自己配置专车，每年那么多三公消费，为什么就没有财力给孩子们配备校车？”如果政府的三公消费全都节约下来，可能可以。但我也想反问一句：解决三公消费来日方长，在没解决之前，是否需要解决孩子上学的安全性问题？如果需要，该怎么解决？”

解决三公消费来日方长，解决三公消费来日方长，解决三公消费来日方长？

不错三公消费不是本届ZF就有的问题，甚至不是本朝就有的问题，大概有华夏文明就有公款吃喝吃喝问题。但是中华民族从来也没像今天的中国积累出如此巨大的财富，如此空前的国力（老百姓有多少钱另说），中华民族也从来没有如此面对如此复杂的世界和全球化的媒体。中国也从来没有面对过这样一个问题：一个不喜欢政府的人在微博发个帖子一个小时内就有可能被转发上万次，甚至十几万次。

归根到底，我们没有要求大老爷们停下吃喝，我们只是谨慎地建议他们先确认孩子们的校车足够安全之后再去吃喝。我是个保守主义者，我主张渐进的改革，但是如果改革“渐进”到校车都要为三公消费让路，那就没有改革可言了。

最后，您比我更清楚我们生活在一个什么媒体时代，要求国民不转发抨击政府的帖子估计比削减三公消费还难。“解决三公消费来日方长”这样的论断在我们这个时代注定是站不住脚的，只要有一个人把县太爷吃喝（就更不要想像他还有可能做的别的事情）的照片和这个县的孩子们的校车的照片放到网上将会摧毁ZF的一切公信力！作为媒体人您比我更清楚这个现实。

多快和削减多少三公消费多多少少取决于ZF的决心和执政团体内部的共识，你们是觉得自己吃喝比老百姓孩子的生命还重要，甚至危及自己的统治也在所不惜；还是明智地少吃一点，办公室委屈一点先把孩子们的校车整好？现在就看你们的了。