有过几次，我很想对正准备买奢侈品包包的熟人说：“这包包也就那样，值不了那个价。再说了，假如每个女人手里都拎一只爱马仕，这和买菜的布袋子又有啥差别？”但话到嘴边还是咽了回去。

那一刻我很清楚，与我说过同样话语的人，过去不在少数，将来也还有很多，却不会有一次能把一个下定决心要去买奢侈品包包的女人劝收了心。

假如我是个女人，条件许可甚或是踮点脚尖也能够着的话，我也会日思夜想要去买一个奢侈品包包，才能消解心头的饥渴感。试问谁在买奢侈品包包前，有过仔细核算它的成本，只从实不实用这个单一的维度来考虑它的价值？女生们买的哪里是只包包这么简单，买回的是面子、是派头、是身份、是平等、是圈子，还有不怎么太说得出口的虚荣。哪怕不背出去，挂在家里落灰又有何妨？

持有价值在心理层面上处于统治地位。这是奢侈品长盛不衰的秘密之所在。

“假如每个女人手里都拎一只爱马仕，这和买菜的布袋子又有啥差别？”这句话和“假如所有的男人都去出家，世界岂不就消亡了？”一样不切实际。因为有些大面积发生的现象永远只可能出现在思维里，不会成为眼前的事实，但我们在考虑问题时，却常常会把这种状态脑补成生活中的事实，再反过来作为说理的依据，掉进自己挖的坑里而不自知。

我并不是反对消费奢侈品，高档楼盘、超级跑车、豪华酒店、订制服装、太空旅行，都丰富了世界，也闪耀着智慧的光芒。为什么要去拒绝，谁不是生来就喜欢美好的物件？正因为有如此多吸引人的好东西存在，我们才不惜出卖自己的智力和体力去换取，社会也因此而得到发展进步。

与奢侈品消费反着来的，一贯都能获得好的社会名声，比如“男孩子要穷养”、“消费要量力而行”、“年轻人不能追求享受”，话都没错，但也要看是谁在说，从有些人嘴里说出来是语重心长，换成另一些人来说，就是用语言包装过的财富碾压。