文/沈 栖

屈指算来，我与《中老年时报》相识、相知已有八个年头了，在副刊上发表了30多篇文章。虽说编辑换了几任，与他们从未谋面，但灵犀相通，保持着一种愉快、有效和相互信任的挚友关系。

我是主动“靠拢”《中老年时报》的。平素喜欢写杂文，在《杂文月刊》《杂文选刊》《报刊文摘》上常读到转载《中老年时报》副刊上的佳作，于是萌生向这一颇有声誉的纸媒投稿的念头。芜文发出第二天就收到编辑的回复：待编。编辑如此及时地回应作者并告之处理意见，足见其对作者的尊重。这篇文章就是2014年9月4日见刊的《狗粪惹出的事》。之后，我每每投稿，编辑都会旋即答复，或表达感受，或交换看法，或婉转提出修改意见。更有甚者，去年以来，编辑还将刊有芜文的编排大样提前传发于我，作为作者的最后自校。芜文刊出后旋即寄上样报。我与不少城市的纸媒副刊都有联系，像《中老年时报》这般做法不说仅有，也是罕见的。

编辑退稿是常有的事，即便是成名作家也会有被退稿的经历。这些年来，我被《中老年时报》退稿了七八回，但这并不影响双方的亲密、忠实的合作伙伴关系。究其原因，是编辑退稿不“退人”，使得我屡被退稿而从未“退志”。其实，编辑退稿缘由诸多，除了稿件的质量问题外，还有来自编辑的考量，如：同质性稿件不可重复，敏感话题不宜刊用，有悖副刊宗旨不适发表，甚或文章过长而修改后仍不符合要求也会是编辑退稿的理由。退稿当是编辑的权利，问题是要让作者明了何以被退稿而引为镜鉴。某些报刊编辑对有一定影响力的作者来稿不置一词，泥牛入海，时间一久，作者便会进退维谷，自然疏远了编辑。《中老年时报》编辑退稿不“退人”，当是顾念作者辛勤笔耕的价值。

作者投稿，编辑编稿，看似前者主动，后者被动。其实不然，《中老年时报》在处理编辑与作者关系时，采取的是一种“双向互动”。如2021年初，《中老年时报》新辟“讲述版”，围绕时下某个中老年热门话题，采访多名当事人以第一人称自述方式诠释题旨，有故事，有对话，有评论。编辑将这一策划的总体思路和选题计划告之，并传了已刊出文章的版样模板，希望我参与。我欣然接受，花了一个星期时间采访了五位老年人，以《幸福的视频生活》为题，分别讲述他们没有被小小的智能手机挡在“快乐生活”门外，而是通过家庭、社区等多种渠道主动学习和掌握现代通信工具，融入信息时代。

我任《上海法治报》副刊“法治随笔”编辑也有20多年了。我认为：一个称职的编辑不止是要有一支固定的高水平作者队伍，以争取“第一时间”刊出佳构美文，还要披沙拣金，不断发见新人，以壮大作者阵容。《中老年时报》副刊编辑委实做到了这一点。几任编辑都诚恳希望我介绍本埠和杂文圈的文友，以保持稿件的质量和信息量，保持纸媒的稳定和活力。我当不吝荐之。

每一份纸媒副刊的成功都是编辑与作者共同努力的结果。祈盼年届“而立”的《中老年时报》继续沿着这条路走下去，日臻成熟、兴旺！