第12篇

    近闻北京某区政协委员在开“两会”时，提出政府可划拨一部分公租房作为公务员“廉政公寓”的建议。他说申请者要进行财产申报和公示，不符合条件者不但要退出住房，还要严肃处理。同时还希望，此举能够优先在公检法青年干部中试行。

     该委员出发点是好的，按他之说优待公务员住房，就和高薪养廉一样，希望他们都能廉政。但事情没有这么简单,此建议的可行有效性令人质疑。

      首先，如今当上公务员就等于进入了“红色保险箱”，工资、待遇、医疗、生活保障都比一般人要高，再加上一些内部的变相福利分房，谁见到有哪些公务员缺吃少穿，没房住了？不然就不会有成百上千的人，去争招一个公务员的位置。

      第二 ，该委员说要先给刚大学毕业的公检法一线人员解决住房，为什么？他没说。这又存在两个问题：是否认为公检法人员最易出现不廉政？优先他们，其他系统的公务员又将如何想、又该怎么办？

      第三，该委员建议廉政公寓最好集中在某个小区，其设计、建筑、格局与配套设施必须体现廉政文化理念，比如小区内可竖立统一的廉政标语。这又在是走形式，如今哪个公务员办公地不是竖立着多种多样的廉政标语和口号？不论哪个系统的公务员，如果不廉政，集中住到一块儿交叉“感染”更要命！

     第四，该委员提出，公务员申请廉政公寓要与财产申报制度相结合、申请后不符合条件者不但要退房，还要严肃处理。人们不禁要问：公务员财产申报，到现在都没有真正形成扎实的“制度”，怎么知道他真实的个人财产？这种“结合”岂不成了空谈？就算发现了不符合条件者，又能用什么规定、法律给以怎样的“严肃处理”？

      第五，如果公务员比其他社会群体少花钱，住进了廉政公寓，谁能保证他就廉政了？近些年查处县、处级贪腐案就别提了，司局乃至省、部一级的高官栽跟头的并不少，这些大公务员哪一个缺少住房了？

    公务员享受着国家较优厚的待遇，拿着纳税人的钱，国家和人民并没有亏欠他们，理所当然要廉政为国为民，不然就别当这个“公务员”。人民创造了财富，是公务员的衣食父母，而现在一些公务员还阵阵有词地重复着老调：“我作为老百姓的父母官......”该如何如何，要做到怎样怎样，让人听了甚觉刺耳。

    如果照这位政协委员所说“公检法是公务员中的特殊群体”，应该特殊照顾的建议去办，把有限的公租、限价房资源再挤让给他们，难免又会滋生出新的特权“理念”之嫌。廉政，不在于公务员享受社会优待的“廉政公寓”，而在于公务员真正良好的素质、廉政的意识和行为，还有坚实有效的国家和群众监督制度。

    这个所谓“高薪养廉”的建议不可取。搞不好适得其反，成了“高薪养贪”。

                                                       2011年12月19日