很多人都把高尔夫球场称之为“大地艺术品”，创作作品的不是用肆意挥洒的画笔，而是造型师用推土机做出自然流畅的形态。所以常常有种说法：造型师就是设计师，或者造型师比设计师更重要。事实上，也有不少大师如皮特.戴、比尔.库尔基本是不用图纸的，都是在现场依靠长期合作的造型师或是亲自上阵完成的。但这种大师毕竟是少数，也不可能每个球场都亲自上阵，他们也是七八十岁的老人了，目前在国内皮特戴设计的作品中，也大多是挂名而已，有些还是其他设计师代笔的。

http://s8/mw690/8f9a609agd1f40b81b137&690
                                                【图一】

      他们代表了老一辈设计师的设计理念：亲历亲为，在现场中与自然完美地

融合，强调视觉上极致的震撼和享受。但是在各项技术日益发展的现代，设计师和造型师在这个过程中渐渐有了明确的分工：设计师更注重整体的规划直到完成全部施工图，造型师按照设计师的图纸在现场施工。除去设计师到现场指导和调整的工作，设计师在图纸上作业的时间大大增加了，针对整个球场形态和标高的造型图就应运而生，这中间也经历了几个阶段：

      早期的图纸是比较粗劣的，主要是由于当时测绘条件和精度的不足，无法做出比较精确的图纸，（见图一）这种图纸大部分是一种概念草图，没有标高，但是已经具备造型图的雏形，有山包、洼地的标识。这个时代的球场一般选在比较天然的场地上，不需要大量的土方搬运，设计师在现场充分利用自然环境规划出天然的球场，用人工或骡马搬运少量的土方就可以了，不需要太详尽的图纸。高尔夫发展到一定阶段，大规模的机械作业开始了，有些并不是天然地形的场地，需要大量的土方搬运，这时设计师必须画出那里需要挖土哪里需要填土，图纸上已经有了一些初步的标高，这种图纸更类似于现代设计图中的土方平衡图。。。。这些老图纸到现在还是永久的经典。

http://s15/mw690/8f9a609agd1f42998473e&690                                          【图二】

到了高尔夫球场飞速发展的时代，各种新的技术大大加快了球场的建造，大批量制作球场的时代开始了。这时高尔夫设计师也慢慢独立出来，加上各项规范和标准的制定，单纯靠简单的图纸和现场指导已不能满足球场施工的精度和进度。新的测量技术的运用、不少设计专业设计师的加入，也让按照精确的设计图就可以完成一个好球场成为可能。这时的造型设计图已经有了标高和粗略的等高线（见图三）http://s11/mw690/8f9a609agd1f42e1ffe1a&690                                      【图三】

到了现代，随着各项技术和规范的的完善，设计图纸也越来越细，越来越严谨。在计算机没有应用之前，都是手绘的施工图---笔者认为，手绘图才真正体现设计师的水平，那种在图纸上肆意挥洒的感觉是现代计算机绘图无法比拟的。计算机绘图是最近十几年发展起来的，现在已达到非常成熟的程度，从平面布局、等高线绘制、土方计算到效果图、三维动画都可以尽善尽美。对于设计的分工也越来越细：有主设计师，主要是提供概念性的规划和球场走向，有专门的助理设计师负责施工图，有画效果图和三维的，有专门做排水和喷灌设计的。但同时也带来了大量复制的可能，设计师的想象力反而受到了一些限制。（见图四）

http://s10/mw690/8f9a609agd1f43479d559&690                                   【图四】

造型图是球场施工图设计中最重要的环节，是各种图纸的基础，造型图上基本涵盖了球场除喷灌系统之外的所有信息：球道、中心线、GTB的形状、球车道及每个点的高程，山包和洼地等等；其他的图纸如土方图、排水图、喷灌图、草坪、绿化图及果岭详图都是在造型图的基础上完成的。所以造型图是整个球场设计中承上启下的部分，也是球场的标准图则。（见图五）

http://s3/mw690/8f9a609agd1f438a2b392&690                                     【图五】

关于球场的标准问题众说纷纭，很多业内人士呼吁确立球场设计和建造规范。但事实上我们常说的USGA建造标准实际上只是建议性的，不是强制执行的行业规范。高尔夫球场除了高尔夫运动的特质之外，设计和建造也从来不是独立的学科，是很多学科的综合，参照的是这些相关学科的标准。至于球场设计标准或规范更是无从谈起，目前所有的设计原理基本是基于标准场地或比赛场地归纳出来的，规划方面遵循的是规划原理和规范。高尔夫球场不单纯指18洞或以上的球场，任何有发球台和果岭的球场都可称之为高尔夫球场。高尔夫的魅力也在于世界上没有任何两个同样的球场，每个球场都要面对不同的地貌、环境、土壤等等情况，所以设计师针对各个球场所绘制的图纸和建造规范，才是真正意思上的球场规范和图则。

事实上在施工过程中也不可能完全按照造型图施工，现代的造型图有的已经细到50CM的等高线，果岭部分10CM的等高线。一个球场能按照图纸精度达到六七成已经不错。高尔夫球场的设计毕竟还需要设计师现场的灵感，图纸的精确和现场的灵感缺一不可，这也是高尔夫设计的独特魅力。现场的测绘和地质情况也不可能面面俱到，非常精确，这也需要现场造型师的随机应变。但无论如何，在图纸上尽量把所有的构思展现出来，制定严格的施工图则，是设计师的本分和义务。高尔夫图纸是很多人看不懂或是难以理解的，设计师的作用就是要让施工人员看懂看清图纸；图纸不详细，光靠现场人员现场制作或修改，是设计师不负责任的态度，这种情况其实普遍存在。“方案图花团锦簇，施工图落到实处”不应该是句空话。每个设计师对球场造型图的画法都不尽相同，甚至一个设计师上午画的和下午画的都会有所不同，严谨的设计师追求极致的完美，有的图纸还要反复画上几遍，直至找到最佳的平衡点。

但是在各种看上去很美的造型图中经常会出现一些似是而非、不够严谨的错误或不足：

◆ 造型和排水脱节：

高尔夫球场之所以做出复杂多变的造型，除了战略的考虑主要也是解决排水问题，最终也是为了良好的草坪养护。球场的战略对坡度并没有特别苛刻的要求，只是要求落球区、果岭、发球台等有适当的坡度以利击球和视线通透，但排水和草坪养护却对坡度有严格的要求。基于这种理论，造型图中的坡度起决定因素的是排水和草坪养护，球场的战略反而要随着以上两个因素调整。但有些奇怪的是，有些设计公司只做造型设计不做排水设计，有些造型和排水是完全脱节的，这对以后的施工带来很多问题和返工，草坪养护也会存在排水不畅、养护不良的问题。(如图六)

http://s14/mw690/8f9a609ag7b6539612cfd&690                                     【图六】

某著名国外设计公司的造型图和排水图，一张简单的图暴露出造型和排水的矛盾：水面的湖面标高设计过高达13米，球道排水点面标高设计过低为13.5米，在这个标高上，排水是很困难的，还要考虑集水井的深度。另外排水应采取就近排水的原则。(如图七)

http://s8/bmiddle/8f9a609agd1f447ecdd57&690                                   【图七】

http://s9/bmiddle/8f9a609agd1f44de7ed98&690                                     【图八】
    所有的排水点都设计在同一高程，不光排水有很大问题，造型也非常单调，不如考虑做水塘。排水点的标高居然和水面标高一样，如建成的话，集水井会长期泡在水中，坑爹啊。。。(如图八)

在造型图中，排水点的设计也可以富于变化，当做造型的元素来考虑，如一些草坑的造型，运用好了使球道立体感增强，也是不同于沙坑的另种障碍。（如图九）

http://s15/mw690/8f9a609ag0338bfbdae8e&690                                       【图九】

◆ 毫无激情的线条和平淡无趣的造型

球场的形态千变万化，没有一种固定的公式可以套用；球场设计如此个性化，每个设计师都有不同的思路。

不可否认球场设计是一种艺术创作，设计师根据不同的地块展现出不同的风格，设计师也需要创作的激情和张力，追求造型的起伏跌宕、一波未平一波又起的强烈视觉美感。

但基本的美学理念却有其共性和原理，反映在图纸上也应该是充满曲线美的线条。不管怎样，落实到图纸上必须有合理的逻辑性，需要综合到各方面的因素诸如球道布局、战略、美感、排水、土方等等因素。

http://s11/mw690/8f9a609agd1f473b0023a&690                【图十】                                                 【图十一】

某公司设计图：平淡无奇的造型、含混不清的排水、球道区突兀的造型、不恰当的比例、难度过大的三杆洞。。。（如图十）

某球场设计图：丰富多变的造型，战略清晰的球道、简洁的排水系统，比例恰当的细节。。。(如图十一)

◆  不严谨的尺度和不和谐的比例：

万物存在都有特定的尺度和比例，才能构成和谐的统一，球场也不例外。在图纸上，特定的尺度和比例主要指重要的元素如果岭、沙坑、发球台，有些设计师会过分追求强烈的视觉效果和夸张的形态，而造成不和谐的形态，如过大或过小的果岭、发球台、沙坑，造成视觉上的误导。一般的球场设计概念中，会根据球道的长度和难度设计这些元素的尺度和比例，一般来说越长的球道，设计的果岭或周边面积会越大，减少因击球失误而造成的困扰。下图中的造型图无论形态、战略都堪称完美，但仔细量图上的尺度，发现大部分的果岭面积在300平方米左右，整体果岭面积过小了。还有沙坑的尺度也经常被设计师为了视觉冲击力而夸张放大了，极端的例子就是长达整个球道边缘的条状沙坑，从发球台一直延伸到果岭前沿，大部分是没有实际障碍作用的，主要是用做美化球道和缓冲击球的作用，一个球场用上一两个球道就可以了。（如图十二）

http://s14/mw690/8f9a609agd1f48492c3cd&690                 【图十二】                                            【图十三】

◆ 含糊的线条和混乱的逻辑：

  有些图纸中的等高线看起来挺细，但仔细分析，却发现等高线缺少严密的逻辑，主要集中在高地和低地之间的转换上存在排水盲区。如图，在发球台右侧设计了一山包，用意很明显，是为了阻隔右侧的四杆洞，但A4球道是整体左高右低，本来低的地方却设计了山包，中间的排水无法解决。果岭周边也是如此，周边的山包都很不自然地环绕。虽然现场可以做出来，但图纸的表示方式不能如此含混不清。（如图十三）

某球场设计图：等高线有严密的逻辑，没有排水盲点。（如图十四）

http://s15/mw690/8f9a609agd1f48aaf3a8e&690                                           【图十四】

◆ 纯忽悠的图纸:

“外行看热闹，内行看门道”----对于球场设计图来说，大部分人看的是光鲜的方案图，对于造型图等专业图纸都一知半解，甚至看不懂，看到一大推图纸就感觉设计师很努力很认真，其实球场所有的图纸都来源于造型图，这张图的工作量至少占到50%。有些设计公司鱼目混珠，蒙混过关，没有详细、严谨的图纸，也会造成工程上缺乏严谨的预算和计划，“头疼医头，脚疼医脚”，造成工程上的返工和失误。以下就是这类图纸：（如图十五）

http://s7/mw690/8f9a609agd1f48f3b66f6&690                                       【图十五】

某球场设计图：混乱的战略设计，缺乏安全性的布局，惨不忍睹的果岭设计。。。。。(如图十六)

http://s12/mw690/8f9a609agd1f4953701eb&690                                       【图十六】

某球场果岭设计图：果岭上竟然出现了山包和洼地(如图十七)

http://s1/mw690/8f9a609agd1f49a2df720&690                                            【图十七】

某球场设计图：看发球台的设计，就知道不靠谱；看球道，可以想象的平淡无奇；沙坑和果岭的尺度也不合理 (如图十八)。某球场发球台设计图：发球台前低后高，高差居然有50公分，完全错误的设计。。。（如图十九）

http://s2/mw690/8f9a609agd1f4a2323e01&690              【图十八】                                                【图十九】

某球场球道设计图：“很有意思”的设计，一个球道三个果岭。。。。（如图二十）

http://s12/mw690/8f9a609agd1f4a794400b&690                                     【图二十】

以上图纸均为真实的球场造型图，未经修改，这里面有身价上百万美金的设计师的图纸，也有初出茅庐的设计师的习作。

好的设计图纸仅仅是好球场的开始，最终实现还需要各方面的施工配合；

现在不少工程能真正按照图纸施工的越来越少，有时候美其名曰“现场调整”，有时候图纸的质量也真成了问题。

无论如何，好的设计是整个球场的灵魂所在。艺术应该是相通的，所有美的形态都有其潜在的共性。