最近一段时间，潘家园冒出一只月白釉支钉烧器物，看得人多，掏钱的少。我买的时候，摊主说已经有不下30人看过此品，都不敢定瓷种。于是乎被我吃了螃蟹。

http://s9/middle/8c40225dtb19ebed41b28&690

这是一件6个支钉支在口沿上覆烧的瓷器，非常精致的芝麻钉痕说明确实是支烧的，因为整器全部都覆了釉。外观看是出土的东西，开片中有土渍。用显微镜观察，气泡很多，不符合宋汝窑“寥若晨星”的特征（最近读了沈建东写的台北故宫汝窑器釉面的显微观察一文，知道我这一理解是错误的，汝窑器气泡就应该这么多）。80%的气泡已经死亡或正在死亡，釉面无腐蚀做旧痕迹，所以应该是老器物。

http://s1/middle/8c40225dt78df7d3d14b0&690

看底部应该是模具成型，好像北宋还没有这种技术。

http://s9/middle/8c40225dtb19ed3eeaba8&690

实际上宋代就有模具成型技术，请看下面清凉寺出土的相同造型的东西。只是底边折角处非常锐利。

http://s10/middle/8c40225dtb902b5c61f79&690

器物为薄胎薄釉，敲击声较清脆。造型非常规整精细，釉面没有发现棕眼，但是有橘皮纹特征。釉薄处微微泛出灰胎色。

http://s13/middle/8c40225dtb19ee706c35c&690

    http://s7/middle/8c40225dt78297d959e06&690

某日突然发现台北故宫修内司官窑图片，再次对本器作了证实。修内司官窑秉承北宋官窑工艺，但胎土不得不改变。窑温较高，至敲击声清脆，气泡也多于汝窑。

http://s1/middle/8c40225dtb8bcd7db7300&690
又做了水泡试验，虽然不像汝窑那么多水泡，但是有几颗大泡，足以说明是生烧的瓷器了。

http://s5/middle/8c40225dtb8c143d239e4&690
看来这一件应该是真正的宋代汝瓷了，其实不然。自从发现神垕人神奇的做旧工艺后，我就不敢这么说了。还是放在存疑瓷器中更为合适。