本博客第一篇就提到了红釉瓷，当时是因为龙纹的形态定为元代。后来反复研究，提出了洪武时期龙纹与元代差异的判断，所以红釉瓷的年代已经清晰，可以定为洪武末年。

下图的扁壶瓶就是一件洪武年“内府”款识的红釉白龙纹扁壶瓶。执壶的形状，却没有壶的功能。流是个摆设，不能顺畅出水。

http://s14/middle/8c40225dtb1941ab147ed&690

“内府”二字和龙眼是用的苏麻离青钴料，有明显钻胎和凝聚斑现象。红釉为中国红色，很厚，高出留白部分1毫米左右。釉内有非常稀疏的大小不等的气泡，是真正的“寥若晨星”。显微结构与我前面发博文所述辽红釉（也不排除是定窑或磁州窑红釉）相似，只是釉面要更亮一些。瓶两侧龙形不同，见下图。

http://s7/middle/8c40225dt78286b3bab86&690

底足为矮墙，外墙内斜、内墙外斜，已经和元器出现了差异。底足为砂底，修足粗糙，有白釉斑，符合当时的加工工艺，但是刷上了一层薄的釉浆，形成了刷浆火石红。

http://s14/middle/8c40225dtb1944525584d&690

瓶身是阳模成型，上下两段粘接，内壁有不规则荡釉。颈口部分是粘接并稍作修整，底足也是粘接的，虽然没有挤出的釉线，但瓶底有少量颗粒状红釉点，沿粘接线界限清晰，可以证明是粘底。这些颗粒状红釉点估计是吹釉时吹到了放在一旁的底面内壁。关于吹釉，宣德时已经吹出有相当艺术性的撒蓝釉了，所以洪武至永乐前期有吹釉工艺也不足为奇。

http://s7/middle/8c40225dtb1965e4e6336&690

http://s9/middle/8c40225dtb1965f3c3bd8&690

瓶盖内侧是捏制的，作了粗糙的刮削处理。

http://s5/middle/8c40225dtb196821f5ae4&690

可能会有人说这是一件臆造品，我也曾经怀疑过。通过查阅资料，发现李知宴先生2005年1月出版的《中国陶瓷投资与鉴藏》一书中233页有一张明洪武红釉八棱梅瓶的图片和说明，誉之为洪武红釉的珍品（高度45.5厘米）。下面是这张图片：

http://s13/middle/8c40225dtb196bdc96cdc&690

估计宋金和明代红釉是用非常珍贵的材料配制的，所以所出瓷器非常之少，只能供皇室贵人所用。以致张贵妃受赠一只定州红瓶，被宋仁宗怒而碎之。正因为如此，为了找到红釉的替代品，受钧窑红釉的启发，古人开始烧造铜红釉，即所谓青黑色戗金瓷，模仿当时红釉昂贵的配方，只是少量加入金和红色宝石粉末于铜釉中。烧出的红总是达不到大红色。此配方在宣德朝失传，直到北京奥运会之前，人们利用现代科学技术才烧出了高温“中国红”瓷器。我也仔细观察过解放后烧制的低温釉上彩鲜红釉，根本没有气泡，应该是烤上去的。可见这种有气泡的红釉瓷器应该是非常珍贵的东西。

通过一段时间学习和考察，发现景德镇已经在大量仿制这类红釉瓷器了。这件很可能就是早几年的现代仿品。2012,5,6