元青花、永宣青花瓷鉴定的主要内容之一是苏麻离青料的鉴定。苏麻离青钴料的“钻胎”能力最强，绘画时笔画稍重，就会留下明显的钻胎痕迹。清代仿永宣青花主要靠反复顿笔产生深色斑，凭肉眼很难分辨。但是用闪光灯微距拍摄，加大了颜色反差，从相机上观察，可以把真假苏麻离青的特征清晰明显的表现出来。

下图是我的元青花龙纹大罐用闪灯微距拍的照片，图中黑色笔道显示了画家的重笔痕迹，重笔画过之处都留下了黑色的斑迹，绝无反复点染之嫌。

http://s4/middle/8c40225dtb136d31169e3&690

下图是“花木兰替父从军”梅瓶的局部照片，也用了闪灯微距拍摄。从人物衣服上和梧桐树叶上都可看到明显的黑线条，甚至在大的柳树叶上（用笔不重）也看到了很细的黑线条。这些也都不是点染而成。

http://s13/middle/8c40225dtb136ebf3e58c&690

下图是宣德龙纹的闪灯微距图。宣德期间苏麻离青被研磨的很细，所以锈斑不如元代那么重，再加上画工从大笔改为小笔，画工笔法也没有元代那么流畅了。重点图案如龙头笔触就显得迟疑，黑斑呈点状分布，但是非主要图案如云纹、龙须还能看到线状黑斑，说明了也不是清仿点出来的黑斑。
http://s2/middle/8c40225dtb1370a3b5be1&690

下图是清代青花瓷和民国青花瓷，没有刻意点染，可以看出所有纹饰都没有苏麻离青的特征。

http://s2/middle/8c40225dtb13747af7b51&690

http://s15/middle/8c40225dtb13747ce0bde&690

下图是首都博物馆地下一层商店里卖的2000多元的仿元青花“鬼谷子下山”大罐上的锈斑。

http://s11/middle/8c40225dtb1393c0e3fca&690

下图是另一件低仿品的锈斑。

http://s4/middle/8c40225dtb13942da3933&690

借用一下许明定制的高仿元青花的微距照片，也可看出与真苏麻离青的区别

http://s1/middle/8c40225dtb139938f9f60&690

http://s6/middle/8c40225dtb13993b14f15&690