最近我才发现我的微博中有一个“未关注人私信”栏目，里面沉积了好多私信，我这几天得空才开始一一答复，对不住了。有些私信我从来不回答，比如问我语法问题（本人语法知识薄弱且不喜欢谈论语法），或者管我叫叔叔（连我的性别都没有搞明白，还敢私信！），还有问我北外研究生本科生翻译法学日语云云（问大学对口部门比问我要权威得多）。

       今天看到一个家长在私信中问：“北外青少英语”和北外有关系吗？听其他机构说北外青少是私人的。还好，家长没有怀疑我是不是北外的，所以信得过向我求证。这让我想起两周前我在北外青少崇文门校区做讲座的时候，有家长问：其他机构说北外青少英语都是加盟的，是真的吗？

       首先，我非常负责任地说，“北外青少英语”是北外和外研社（北外的出版社）共同举办的，属于事业法人单位，目前是北外国际教育学院下面的一个教育项目。它姓”公“，不是私人的，而且全部直营。

       一项业务是否属于北外，我们不需要听任何人说什么，谁打着北外的旗号会说自己不是北外的呢？一个外面的机构可以有钱到聘请的所有老师都是北外的，甚至是北外老师自己办的机构，但我们不能说它是北外的；它还可以有钱到租北外的房子，对外的地址和电话都是在北外的，但我们也不能说它是北外的。

       如何判断一个业务属于北外，看北外官网、找北外人打听、给校办打电话都是方法，但难免有信息不及时不全面的情况，其实我们只需要一样证据：发票。如果这个业务能够开具带有“北外”或者“外研社”抬头的发票，它就完完全全是北外的。如果开不出这样的发票，却使用北外的品牌，情况就有些复杂，有可能是和北外有合作，有可能是冒牌，但对此我们就很难判断了，人家也不可能拿出合作协议来给我们看。现在北外和外研社打假打不过来，咱也不能扛着斧子过去把那冒牌的牌子给砸了吧，北外干不出这事儿来，所以，真假只好留给老百姓自己判断了。

       其他机构使用“私人”、“加盟”是有潜台词的，那就是，沾上这两个词的机构家长最好不要选。然而，纵观现在的青少英语培训机构，有多少不是“私人”的？又有多少不是“加盟”的？难道都质量差不成？

       所以，不管是公是私，不管是直营还是加盟，它和办学品质没有逻辑上的直接联系。北外也有可能做不成功的教育，私人机构也有可能做出色的教育，不能简单地用这个标准来判断。

      当然，“北外青少英语”是北外办的，一定有它的价值所在，一定区别于打着北外旗号却开不出北外发票的机构。这个价值体现在它拥有北外的DNA，我在前面的博文“大学办青少英语的亮点在哪里？”里已经谈到了，而且它能够整合北外的资源，还有，就是它跑不了。别小看这最后一条，一个跑不了的机构注定要好好做，做长远，是这一条决定了它品质的保障。而跑得了的机构有可能心思不在真正做事上面，敛了钱就消失，融了资就转手，套了现就辞职，它们甚至不把这当教育，而是在玩资本游戏。这让家长如何放心？

       我斗胆地说一句，要是家长选择机构的标准是“公办”和“直营”，全北京甚至全中国有多个校区的青少英语培训机构恐怕只有“北外青少英语”符合条件！所以，用“私人”和“加盟”攻击谁也别攻击它了，就这么一个“根正苗红”的，“黑”它不等于“自黑”吗？