续前。那天陪儿子看牙，他向学校请假半天。结束时我看他整牙折腾了大半天，就打了个车回家。此时正好是他们放学的时间，当我们的车经过他的学校门口时，儿子说：I feel guilty about this. At this time of day, we take a taxi instead of the underground. Isn't the pollution bad enough?（我有种罪恶感，在这个时候我们不是做地铁而是打车，难道空气污染还不够严重吗？）。我看着这个满脸正气的懵懂少年，明白了他看书都收获了什么。下面是他的《公正》读后感。

《公正：该如何做是好？》中信出版社 2012

     此书带领我走进了道德的学问。它激发了一个问题：伦理学的基础研究方法是什么？是根据几条不证自明的公理进行演绎、得到一个严谨自洽的体系，还是通过集合一些零碎的主张、构成一个慷慨激昂的施政纲领？是通过自我探究得到真理，还是通过雄辩塑造个人观点的王权？这一切，似乎没有定法。

     我多么渴望，当普通人面临命运抉择之时，当哲学家遇到激烈争执之际，他们能够毫不慌张地拿起笔和纸，耐心地算一算，消除茫然、解决争端！可这或许太理想化了。用这种方式建立行为准则，实在是太简单、太容易了。伦理学定将折磨人们更长的时间。

      我所需要的，不是一个已经提出的理论，而仅仅是一个答复：伦理学的根本是什么？有了这个答复，我将尽量抓住怀疑之流中的礁石，稳住自己。