陈平教授自称有七十五岁，中科大毕业，学的理论物理，后来出国，在美国搞研究。近些年陈教授回国，搞战略研究，到处演讲。

关于他的演讲，朋友转给我，我耐住性子看了不少集。问题在什么地方呢？在于他不符常识的瞎话太多，每集都有。他善于举例，但那例子仅有似是而非的诱导作用，造成不同领域概念互证，唬住不少人。

他常讲，西方哲学不讲结构，没有中观思维，天下第一哲学家是写道德经的老子。我不知道哲学界如何评价他，我认为他基本不懂哲学，或者，他只受过简单的科学哲学训练。

陈教授唬人的书，是那本用偏微分方程研究的“复杂经济学”。经济学，至今为止，仍是解释经济现象为主的学问。数学家、数量专家把数学用于经济学，常用是统计、回归分析，但是，多数情况下数据难支持假设检验。所以，统计学在经济中的应用，分析出的这周期、那周期，大家听听就行，不可当真。增长经济学的书，我都认真读过。我以为，分析过去容易，揭示未来困难。统计学，无法預测拐点、奇点，因此，只有同比、环比、平均、中位数，这些概念拿来描述现况，让经济学结论看似建立在若干观察结果之上，其实是很主观的。

微分方程，尤其是研究非线性偏微分方程，用于流体、气体、固体复杂运动描述的时候，如果初始条件、边界条件可以用数学精准描述，结论还是可靠的。但是，初始值、边界条件往往不能线性描述，甚至无法确切描述，只有近似、线性假设；再加上偏微分方程的非线性解无法求得，只能作假设简化；所以，气象、航空、水利、地球物理、凝聚态物理，这些领域研究的都是近似解。气象好些，有大规模探空资料与卫星观测资料，利用计算机作数值模拟，几天内有些谱，超过十天也是瞎话。

陈教授把偏微分方程用于经济研究，比如GDP、税收、工业增加值、投资、出口、人口、文化程度，这些描述一个经济体水平的数量，他是如何定义的。我没有看，也不准备看。因为，经济体的“运动”描写，我认为人类的认知还没法实现。

陈教授的瞎话，比如在美国一月花3000美金，不如国内一月花2000元人仔幸福！前者是“水深火热”，后者是田园牧歌。我问过美国工人，人家说陈教授脑袋让门板夹过。

陈教授预测川普上台后，美国主导的全球化结束，由中、美、欧三家分晋，共同主导全球化。而且，美国的一大部份也会自动靠拢中国，进入中国贸易圈。他是在川普上台前作出这番演讲的，就是川普一定会来中国纳“投名状”。

今天，我们知道中美贸易、科技、金融全面摩擦，冷战铁幕落下，川普没给咱们送投名状，三家分晋一说，特不靠谱。

经济学研究，无论实证分析或数量分折，前提都要“实事求是”，在细微处找证据。不能把谎言、无知当作初始条件、边界条件，然后用非线方程的近似解吹出大牛逼，麻痹群众。

中国的学者，流学欧美后，有钱学森、饶毅、施一公这样实在的人才，为国家作出巨大贡献。这样的人，不会乱吹牛逼。也有陈平、温元凯这种，在所学所应研究的领域，没有什么特别的建树，反而是跨界吹牛逼特在行。大家要十分地留意这种“学者”，他们谎言的破坏性特大。