“不信任，要核查”，这是新说法；老说法“信任，但核查”是针对苏联的。但不能说明两对国际关系在不同历史时期具体差异。

现在是美国选举季，又逢大疫与黑人民权远动暴棚，找个不花成本的题材发挥，吸引选民。不幸的是，骂中国不要成本，还利于选举。如果美国民众觉醒了，骂中国会失票，也会反过来。

按崔天凯大使介绍，现在是无法沟通。无法沟通，裂痕会加大，分歧难管控。当下交住，基本没意义，得看他们选出的下一任总统。

未来不是很好，但也不必太悲观。2014年整个西方联盟制裁俄罗斯，俄罗斯虽陷低增长困境，但还是扛住了。即使美帝的生意不做，起码: 东盟、中亚、欧洲、非洲、南美的贸易往来还在。

美国老说俄罗斯干涉他们的大选，现在又说中国干涉他们的大选，尽管中俄一再表示对美国大选不感兴趣，不会干涉。而事实上，如何处理与战略竞争性大国的关系，的确事关美国候选人的选票。不是我干涉你，而是你没法忽视我的存在。

从帝国主义心态来讲，不听话或自主内政外交大国的存在，都是帝国治理世界秩序能力下滑或不足的表现。美国迫切的想推倒世界贸易旧秩序，迫切的想建立新秩序，因为一个秩序混乱的世界对美国是有利的。乱成一锅粥，利于美国结盟小弟。退群龟缩，不想花冤枉钱，收保护费，不让搭便车，在我们看来，哪里有个“大国的样子”。

大国参与提供世界秩序公共品，特花钱。一个世卫组织，美国就得年花四亿。花钱而不能主导，那就退群，美国不会讲道德，也不会受道德绑架。

将来，唆使中国周边国家给中国惹麻烦，可能会是美国抑制中国崛起的主要手段。代理人战争或许是美国代理人与中国之间的战争。管控与周边国家的利益分歧，不陷入无谓的国力消耗，或许才是中美搏弈的主要方面。

致于科技竞争，金融搏弈，要靠自身的发展机制去解决，是改革问题。大金融改革，科创板、注册制、对外资证券与创投资本、银行开放，着眼于建立中国企业创投资本退出的机制。这个机制的建立，让民营资本托起科技创新，解决过去国企搞高科技创新的若干不适应性问题。

中国这种产业结构，这种经济模式，改革空间巨大，也改得动。因中美之间的冲突与竞争而过份悲观中国经济的未来，不是正确的判断。

正确的判断应该是: 在国际贸易与治理体系崩溃之后，稳定的国内政治经济秩序会带来制度红利；你埋头干，等別人乱，才有机会。

对外，不主动惹事，陸邻安邻与一锤打死扑上来的恶狗。

大趋势，还是要特能干活、干巧活、靠自己争脸。