有博友提出一个关于永辉超市的很好的问题，以下是对这个问题进行的一些分析。

问题：具体见《基本面分析框架——永辉超市（601933）》的博友留言

    有人说永辉超市“  其高增长故事，就是把常规5年折旧他们是按10年折旧，所以开店就很快出来报表利润了，所以你看他们的利润增长似乎很快，这有一定的欺骗性，分析员不是没看到这个折旧年限，忽悠而已”

    从年报看，房屋建筑物，机器设备等的折旧年限永辉与步步高基本一致。租金应该都是按其受益期平均摊销，这个最好判断。而装修费，永辉对于新开门店（最长10年）和旧有门店（最长5年）分别摊销。而步步高的摊销最大值是租赁资产装修尚可使用年限，我不知道这个和前述的房屋建筑物装修折旧期限 5-6年 是否一样？如果是，那么永辉对于新开门店的装修费摊销年限比起步步高要长一倍。

具体分析

   根据两家公司2010年年报，从折旧摊销占营业成本的比例来看，永辉的确比步步高，但这和永辉超市的自有物业较少相关，因为都体现成租金了，不会再在折旧中体现，如果提出房屋建筑物的当期折旧费用，两家公司折旧摊销占营业成本的比例相当，永辉略高0.7个百分点。

表：两家公司折旧摊销总额比较

    永辉叫门店装修，步步高叫固定资产改良，但都在长期待摊费用中核算，他们占折旧摊销的比例都是最高的，在这一点上永辉的折旧年限似乎比步步高高出不少，但这可能和本年增加有关系，因为如果当年增加的多，这些新增的部分不可能提足12个月的摊销，因此导致的结果是当年计提与原值的比例关系就会偏小，2010年永辉新增的需摊销的房屋装修费用原值是年末原值的56%，而步步高为49%。估计他们的摊销期限都在5年左右。

 表：折旧年限及构成对比

从上述两点来看，觉得永辉通过加长折旧摊销年限提升业绩的可能性不太大。