10月15日的《中国青年报》“冰点周刊”发表了一篇讲述“广州公共观察”的文章，题目叫“‘刺儿头’联盟”，颇引起了一些反响。

  “广州公共观察”成立于2012年，缘起于广东那年发布的《关于广东省进一步培育发展和规范管理社会组织的方案》，这个《方案》极大地降低了社会组织的门槛，除法律法规规定的情形之外，一般的社会组织可直接到民政部门登记。一次跟苏少鑫吃饭，我们商量可否成立一个社会组织，将一些经常来往又“志趣相投”的人联合起来？“广州公共观察”就此诞生，只不过没有去登记，因为发现还是需要很多条件，满足不了，干脆就成为一个“松散的联盟”。好在有微博，可以作为一个平台，也是个纽带，于是就注册了一个“广州公共观察”的微博。

      “广州公共观察”有几个特点，一是这些人本来就很熟，经常在各种场合碰面，今天是你跟他，明天又是他和他，所以一说要成立这个“联盟”，几乎是“一呼百应”。

      再就是这些人在广州本来就很有影响，都是些活跃的意见表达者，比如律师朱永平，广州的媒体经常就公共事件中的法律问题采访他，我在认识他之前，早已通过各类媒体接受了他的“普法教育”。信力建也是如此，他是个企业家，却对历史文化公共事务非常热心，同时还是个知名博主，博客访问量之大令人咋舌，影响很大。其他人也都是如此，几乎广州的每一个公共事件都有来自他们的声音——有些人甚至自己就是公共事件的主角，比如王则楚之于洛溪大桥收费、孟浩之于择校费和39号文、赵绍华之于广深高速服务区公益诉讼，等等。

      说是“联盟”，却没有任何成文的章程之类，当然也没有任何的“封官许愿”，苏少鑫是个纽带人物，大家嬉笑间就封他做了“秘书长”。比较有点像规则的，大约就是“一票否决”：对任何事务，只要有一个人否决就作罢。很多人都被否决过，但没有产生任何龃龉不快。

      另外一个与其说是规则，还不如说是大家的默契，那就是平和理性、就事论事。价值立场和思想观念每个人都是有的，但都深潜于内心，只是通过对一些具体的事事物物的分析得以呈现——而且那还不是目的，目的只是将这件事的道理讲清楚；而讲道理也不是为了服人，纯粹就是表达；如果一定要说到彼此的互动，也无非是分享、交流而已。要说影响，有件事倒很值得一说：“广州公共观察”成立的当年就获得了腾讯大粤网颁发的“2012年度广东影响力年度责任人物”，委实让人惊喜不已！

      中国正在转型，而且这转型早从当年李鸿章喟叹“三千年未有之大变局”就已开始，至今未已。以中国之地广人稠、积习深远，转型谈何容易！志存高远、挥斥方遒者代不乏人，却也需要有人跬步千里，从眼前的点点滴滴做起，慢慢以一砂一石之力对中国社会之转型有以助力。这既是我们的共识，也算是我们的行为准则。

      有人对我们冠之以“公民问政”，或许吧，因为所谓政治也无非就是“众人之事”，本不该那样神秘，也不应那么神圣。只要你一本初心，不追求旁门左道，作为现代社会群体中的一员，你早晚也会关注并介入到政治生活中去，因为那不过就是我们日常须臾不离的社会公共生活而已。

      正如“冰点周刊”那篇文章所说，我们真的很庆幸是在广州，迄今为止我没听说有人受到过什么打压，也没听到有人遇到麻烦，这当然得益于广州政府的开明，我们完全不讳言这一点。从另外一方面来说，一个有序的社会，一个组织化程度相对高的社会，较之那种一盘散沙、混乱无序、贪戾无度的社会，是不是更加容易治理？特别是在暴政日损、权利主体意识日益的当今之世。对话、沟通、协商，这些肇端于“上古三代”的所谓理想盛景，或许真的可以实现呢。

      而我们，将继续观察、思考、参与。

                                    曾德雄 谨识

                             2014年10月17日，广州

（《问政广州》，王则楚、苏少鑫主编，羊城晚报出版社2015年7月出版。）