这两天城中媒体都报道了广州市准备打破政协委员“终届制”的消息：对既不出勤又不出力、既不出主意又不出席活动的“四不出”委员，要作出处理，疏通委员“出口”，打破“终届制”，增强政协工作活力——也就是对不合格的委员要请他退出政协，让另外“既有时间又有能力”的人进来。仔细阅读报道，原来这只是花都的新举措，估计是在花都试点，等成熟后再全市推广。

      难道准备真的重视政协，或者说，重视包括政协在内的民意机构了吗？媒体同时报道，广州市委出台了《关于加强和改进人民政协工作的决定》，首次提出把人民政协政治协商纳入党委议事、政府工作规则，建立政治协商办文制度。也许有人说，这类话语多了去了，如果当真就很傻很天真了。但愿不是这样！

      之所以这样说，实在是因为现在社会对政协、人大这样的制度性民意机构的期盼真如久旱盼甘霖一般！没错，中国已经进入到了民意时代，公众对公共事务的关切前所未有地强烈，民意的表达渠道借助互联网等现代科技也前所未有地便利。但是，汹汹民意却始终难以进入体制，难以进入公共政策的决策程序，难以对公共政策撼动分毫，以致经常出现一些公共事件公众的意见哪怕沸反盈天，公权力机构却依然我自岿然不动，最后不了了之的情况。最近媒体披露的广州十大“烂尾”公共话题，个个都是这样的典型。似乎有一堵无形的墙挡在前面，任凭民意在里面沸腾，最终还是自己偃旗息鼓。

      因此，政协这次的新举措，怎能不让人满怀期待！我尤其注意到“四不出”里面的“不出主意”这一条。按照政协的职责，不出主意其实就是不表达民意；不表达民意就是不合格！政协委员们，大胆地反映公众意愿吧，否则就可能被列为“四不出”哦。

      事实上，这些年来省市政协涌现了很多杰出优秀的政协委员，他们不辞辛劳了解民情、表达民意，有的甚至就同一个话题坚持数年，直至最后解决。他们就是我们学习的榜样。如果政协这次的新举措能够催生出更多这样的政协委员，那才是真正有实效了。反之，如果只有出勤率，却永远是“世故的老好人”一个，那么这样的进进出出又有什么分别？又有什么意义？

      期待政协这次的新举措带来真正的新气象！

                                                                  2012年9月13日《新快报》