广州“天价天桥”的故事还在继续，最新的情节是广州市建委有关负责人日前对记者表示，市建委和城投集团今后都不会对天桥事件再作回应。

      这让我很有点吃惊：印象中似乎很久没有听到如此明确又不讲理的官话了！近几年广州公民文化日益发达、公民社会日益成熟，公众越来越多地参与社会公共生活，在很多领域很多事件上发出自己的声音。而政府也显得越来越开明、理性，或被动或主动地与公众频繁互动，有的甚至相当深入。不排除其中有应付甚至虚与委蛇的成分，但至少姿态都是做足了的。像建委这样公然“与潮流对抗”，确实是很扎人耳目。

      广州早在2009年3月份就发布过《广州市党政领导干部问责暂行办法》，其中在接受监督方面，明确规定党政领导干部不接受或不配合舆论监督属于问责范畴。当然也许有人会耻笑：这个你都当真？事实上也的确如此，连《宪法》这样庄严神圣的大法都经常被视作儿戏，更何况这个什么《暂行办法》了。或许正是这种不拿规则当回事的政治文化，才使建委敢于如此反智。

      建委不回应，我们是否就没办法了呢？当然不是，感谢万能的互联网，连省委领导都说了，网络时代“每个人都有一个讲台，每个人面前都有一支麦”，他可以不回应，但我们也可以借助这个讲台和麦继续追问。此外，既有明文规定在前，又有建委公然藐视在后，这里面的自我否定无异于自毁合法性，只有路易十六“我死后哪管他洪水滔滔”的政治痞子，才敢如此对人对己对未来毫无责任。

      就“天价天桥”这件事来说，我认为前段时间林江教授从专家角度的分析很有启发。我是经济学的外行，但这件事也让我产生了一个想法：花钱现在是不是成了政府各职能部门的一个重大的硬性政治任务？毋庸讳言我们现在依然是GDP至上，而GDP靠的不是社会充满活力的生产创造，而是政府“利出一孔”的投入，如此一来，投更多的钱，产生更多的GDP，就成了各级政府的硬性政治任务了。如果不是从这个角度，我们真是很难解释各地政府的一些胡乱折腾：好端端的楼要炸掉、好端端的广场要铲掉、好端端的树要挖掉，等等。广州此次“天价天桥”事件，是不是也是因为同样的原因呢？

      不管是因为什么样的原因，如此明确地表示不回应总是不对的——这不是一个开放社会所应该有的作为和姿态。

                                                            2012年6月18日《新快报》，有改动。