我认为这次同德围整治的一个亮点是成立了“同德围地区综合整治工作咨询监督委员会”，同德围地区的居民作为直接利益相关者有了一个表达意见的渠道，一改过去都是政府单方面主导、公众被动服从的局面。这样的模式很好，我认为所有的公共事务都可以引入这样的模式。只有最广泛的公众参与才能达致最大的合理性，如果没有公众参与，就难以满足公众的需求，表面上看保证了效率，其实是埋下了隐患，留下无数手尾，要不断投入大量人力物力返工，实际上最没有效率——有也是主政者的政绩效率，而不是事情本身的效率。有段时间我们还在辨析什么效率与公平的关系，其实这根本就是一个伪问题，如果没有公平，就完全谈不上什么效率。

人大去年6月展开了对同德围问题的专题询问，我印象中这是人大首次开展这样的询问活动，应该说是开了一个好头。实事求是地说，人大的询问对推动问题的解决是起了作用的，它促使政府更加重视，也引起社会的广泛关注。我认为这样的询问活动应该更多地开展。从今年的工作安排来看，人大会更多、更深地介入社会公共生活，相信人大的作用会进一步显现。

“同德围地区综合整治工作咨询监督委员会”由政协委员韩志鹏牵头，我认为这是人大代表和政协委员进一步深入地介入社会公共生活的一个很好的方式和途径，其他的公共事务也都应该这样，成立由人大代表和政协委员牵头的类似组织或机构，一方面确保公众的参与，另一方面也使人大代表和政协委员的作用进一步落到实处，更好地形成官民良性互动的局面。

这次政府下了决心，而且有公众的广泛参与，相信同德围的整治会取得较为满意的效果。我们在整治的同时其实也应该反思一下问题是如何形成的？是不是我们当初的某些决策、规划失误才导致产生这么多的问题？现在的整治实际上是在处理从前的手尾、为从前决策规划失误买单？我认为这些反思必须进行，只有这样才能避免重蹈覆辙。否则的话就老是没有长进，永远原地踏步，虚耗功夫不说，还让市民受这么多苦。

                                                        2012年3月24日《新快报》“广州议政厅”