前天，新晋广州市副市长王东接受媒体采访时说，广州市今年准备立法，对于够不上文物评定，但又确实对城市记忆、人民记忆有比较大价值的建筑，修订专门法律去保护他们，“在城市更新方面，广州市政府的立场非常坚定，有矛盾或者拿不准就先留着，只要建筑还在，将来就还有办法，不留着就没有了。”

      王副市长的话让人既无奈又满怀希望。无奈的是好多“对城市记忆、人民记忆有比较大价值的建筑”已经拆除了，以致有媒体责问早干什么去了；但毕竟还没有拆除干净，总还有些漏网之鱼，因此又让人满怀希望。尤其是，还要修订专门的法律去保护它们，看来是马虎不得。

      我感到好奇的是，由谁来决定哪些建筑对城市记忆、人民记忆有比较大的价值，因而列入保护之列呢？早先拆除的那些建筑，比如恩宁路上的那些，在拆除之前专家、市民无不民意汹汹，可还是照样拆除掉了，有的甚至是先拆了再说。如果民意在这个过程中基本不起什么作用，只怕到时候我们的希望会再次落空。民意不彰，政府或许会再次搞个什么指标体系也说不定：有数目字在，看你还有什么话说？

      王副市长说新型城市化不能一刀切，有价值的现代建筑要立法保护。里面似乎隐藏着新型城市化就是新的建筑，只是不能一刀切，所以才要保护一些有价值的历史建筑的逻辑。看来的确如王副市长所说，到底什么叫新型城市化，现在也没有一个很准确的定论。

      我以为对于中国的任何事来说，民主就是最大的新。如果我们达不到这个新，那么一切就不能说是新的。城市更是如此，相对于传统的乡土熟人社会，城市是一个范围更大、交往更广的陌生人社会，而民主正是起源于这样的陌生人社会。新型城市化道路，怎么可以少得了、绕开民主这个中国最大的新鲜事物呢？

      落实到历史建筑的保护，也只有民主才能臻于最大的合理性，否则，不管政府下多大的决心、做怎样的机构调整，也难以避免重蹈覆辙，尤其是在当今GDP仍然是最大的政绩的时代。王副市长说在这方面政府早期也犯过错误，“这是社会问题。”社会问题的症结就在于民意无法进入公共决策，民主得不到落实。如果这个症结解决不了，那么所谓的社会问题也无法解决，政府也依然会犯错。

      衷心希望即将修订的专门法律里面包含有民主的内容。

                                          2012年3月9日《南方都市报》，有删节。