想在自己的新浪微博上挂个橘色的小V字，如今得“大费周折”了。在今天上午召开的北京地区网站联合辟谣平台新闻通气会上，新浪微博首次公布个人认证流程，今后办理个人认证需要“单位证明”或认证好友“担保”。新政实行后，认证拒绝率高达70%以上。（9月5日《北京晚报》）

提供工作单位证明以及认证微博之间的担保，无疑就是对新浪微博认证提高了门槛，这种门槛的提高对于防止谣言的出现有着显然的抑制作用，但也必须看到起正反两方面的内容。从积极的一方面看，提高门槛可以将那些不符合条件的屏蔽掉，更是可以杜绝谣言的出现，因为一旦出现就可以追究到个人的信息。从消极非一方面看，提高的门槛到底是不是可以起到这样的作用，那些之前认证的怎么办，一些没有职业的怎么办？等等问题。所以，唯有从正反两个方面才能厘清微博认证的“罗生门”，避免走到实名制的藩篱中去。

从实际的运作中看，即使一些加V的微博也往往的谣言滋生的土壤，因为其有着众多的粉丝量，也就相对可以造成更大的社会影响力和伤害。所以，从这一点看，对于提高微博认证的门槛无疑是正确的，可以有效防止出现这样的谣言，还可以约束加V人们的言行，即使出现问题可以第一时间去追责。但问题是，这样到底是不是会让一部分用户自动流失呢？如果真的是如此，那就走到了提高门槛的背面去了。因为提高门槛的本质任务就是增加真实性，减少网络谣言的出现，如果用户减少，这样的谣言就会转移地方啦！

对于微博认证，最早开始于2009年8月，早期针对的是社会公众人物的认证，现在是面向全体的微博个人用户真实身份的认证，相当于在微博页面亮出自己的真名实姓，是前台实名制，目前共有个人认证用户63万人。面对这63万人的规模，如果实施如此严格的认证标准的话，如果出现了减少的话，不仅不会起到抑制谣言传播的效果，那些传播的谣言必然会走到别的地方传播。所以说，这是一种没有想到“挤出效应”，对于政策的指定不得不考虑。因为网络必定就是一个虚拟的空间，太过于真实也就失去了其吸引力。

更为重要的是，在微博认证的新规中还存在着现实的问题，其一是那些没有职业的人希望认证怎么办，因为在微博上有很多自由撰稿人就是没有职业的人，他们是微博上的活跃分子，他们希望认证怎么办？这是一个现实的问题。其二是工作证明没有办法开怎么办？其三是这些证明到底谁负责审核？其四是这些资料谁负责保管，一旦泄露谁负责，应该承担什么责任？这四个问题最为现实，也是提高微博认证门槛带来的最现实的追问。

所以，对于提高微博认证门槛，不仅需要看到起积极的一面，对于遏制网络谣言的积极方面。更应该看到起不得不面对的现实问题，那就是如何解决上述四个问题。这四个问题极其现实，如果不解决，微博认证必将面临着萧条的危险，只能将越来越多的人排除在V之外，而这无疑正是提高认证门槛所不希望看到的结果。正反两方面的解读能够让人们清晰看到微博认证带来的利弊，为微博的良性发展找寻一条正确的道路。（文/王传言）