今天，山西被挖眼案疑犯张会英的家人表示，张会英与小斌斌一家并没有赡养矛盾。张会英的弟弟张瑞华称，郭家老父亲前年瘫痪卧病在床，当时郭家三兄妹经商议后决定每家负责赡养郭父四个月。今年4月，小斌的爸爸郭志平在一次事故中摔伤了腿，当时郭父还在老大家，经过三兄妹商量，决定将郭父送到老三郭志平家照顾，老大老二每家出5000元。（9月4日《新京报》）

小斌被挖眼案刺痛整个社会的神经，不仅在于手段之惨绝人寰，更在于对一个年近6岁的小孩子下手。但是，随着小斌伯母最终跳井死亡又一次给这个案件蒙上了一层魅影。对于汾西县的警方来说，不仅面对着社会舆论的巨大压力，更有着上级公安机关的破案压力。当嫌疑人锁定小斌伯母张会英的时候，质疑声音再次四起，但这样的质疑并没有像造谣传谣一样以讹传讹，只是在网络上提出质疑的依据，希望能够获得一个准确的回应。因为此刻，越是遮掩越是能够表达一种自信的缺失，公安机关破案的唯一依据就是证据，没有完整而缜密的证据链，不仅公众难以信服，更是给小斌及其家人造成更多的伤害。

从这个案件曝光以来，“外地口音”和“黄色头发”就成为舆论角逐的焦点，更是因为在悬赏的公告中都提及这样的特征。而最终的结果却与之截然相反，不仅没有“外地口音”，而且没有“黄色头发”。那么，对于悬赏公告里的内容，公安机关是否应该负责呢？在没有证据证明的情况下，为何就敢发布悬赏公告呢？如果群众依照悬赏公告进行举报的话，是否造成伤及无辜的恶果？这必须给出一个澄清的说辞。而在这背后，证据的缺失成为一个严重的弱点，假如人们相信了悬赏公告，最终小斌伯母被锁定就是一个质疑。这样的转变是如何传递的，需要给出一个答复，是先期的错误还是什么？

当然，面对网络上更多的质疑，更是有报纸提出四点疑问。为何小斌没有认出伯母？为何十天之后才公布？小斌的家人是否有隐瞒？犯罪动机真的是因为赡养问题吗？对于这四点质疑，公众没有理由和办法相信，唯有请公安机关给出可以信服的回答。否则，谣言四起是必然的，因为谣言的产生同样是因为没有十足的证据，在缺乏证据的条件下，人们往往就会产生疑问，而回应和击碎这些疑问的唯一利器就是证据，不仅需要证据还需要证据是完整且缜密的。首先就需要将这四大疑点给一个明确的答复，否则，人们没有理由继续下去相信，对于公安机关的公信力也是一种严重的打击和损失。

这无疑是一起重要案件，其案情理应给出积极的回应，尤其是证据的举证。从目前看，唯一的有力证据仅仅是DNA的验证，在小斌伯母的衣服上有小斌的血迹。但是，既然如此确凿的证据下，为何不将详细的经过给出一个满意的回应呢。在重大案件面前，证据是最重要的利器，无论是周克华案件、陈水总案件、赵登用案件，这些都是严重危害公共秩序的案件，如果没有十足完整而缜密的证据的话。仅仅凭借着DNA的验证，显然是不充分的。人们关心的是因为小斌的伯母已经死亡且已经下葬，这到底是不是会整出一个死无对证的结论也未可知。（文/王传言）