针对网上《奥运冠军张继科七年工资被冒领》的实名举报，青岛体育局今日下午书面回应称，发帖人假冒该局机关干部发帖，公安机关已介入调查。涉及副局长宫成力的住房等问题，该局党委和纪委将作进一步认真调查核实。（ 5月3日 人民网）

实名举报却遭遇先调查举报人，这种事件并不鲜见，除了有意掩饰真相外，还有灭口的嫌疑。既然“陈勇”之名义发帖者是冒充的，这是一件事，应该追查到底。但是，对于发帖内容的真假也需要追查到底，这是另外一件事。不能因为发帖者的身份是冒充的就忽略了举报内容的调查。在这起事件中，冒领的应该归冒领，冒充的应该归冒充。既不能因为冒充的身份掩盖了冒领的真伪，也不能因为冒领的真伪去淹没冒充者的身份。真的“陈勇”已经报警，真的被举报者也已经做了情况说明。但这些仍旧云里雾里，让观众们越看越不明白。

在这个以“陈勇”名义发布的举报帖子中，涉及到冒领张继科等运动员的工资一共400万元以及被举报者的多处房产问题。而青岛市体育局的回应是“历史原因”。就此打住，却没有进行细致的回应。如此，不能不产生这样的疑问：如果是局外人，怎么会清楚这么多内部，连冒领工资的数额都给出了呢？如果这个发帖者“陈勇”真的是冒充的，理应以诽谤罪惩罚。但问题是，如果这个发帖者陈述的内容是真实的呢？到底该不该治罪呢？苍蝇不叮无缝的蛋，如果没有问题，那就是恶意诽谤，自然会清者自清并给出一个合理的解释。

让冒领的归冒领，让冒充的归冒充。这才是对该举报事件应该保持的态度。对于举报者首先应该保护，我们看到的却是报警和调查，如此岂不是打击举报者的积极性吗？无论这个“陈勇”的举报者背后是谁，都应该先调查其举报的内容，让举报内容浮出水面才是问题的关键，如果没有冒领工资，缘何又给出一个“历史原因”来搪塞公众？如果清白就不怕立刻公布自己的账目和财产，这本身就没有遮掩的地方。在举报内容核实清楚之后，到底有没有问题，到底存在不存在问题。然后才是调查举报者身份的问题，不能因为举报者的身份就故意不敢面对举报内容的真伪。

认真对待每一次举报是党政机关贯彻所谓的群众路线的基本，这也是贯彻群众监督的手段之一，尽管这里面鱼龙混杂，也需要认真对待。对任何一起举报，首先要调查的是其内容的真实性，其次才是发帖者的身份，有的时候，发帖者即使冒充别人的名字或许也是一种迫不得已的手段。这次青岛体育局的第一反应及时而迅速值得肯定，更希望“进一步调查”尽快水落石出。（文■王传言）