时隔两年，郭美美事件仍让公众对中国红十字会难以重建信任。中国红会社会监督委员会新闻发言人王永24日表示，将于5月中下旬重新调查郭美美事件。（4月25日 新华网）

对于中国红十字会在这次雅安地震中的表现和公众的反应看，其信誉的丢失和重拾乃是一个最为迫切的问题，人们纷纷避开和质疑红十字会的各种行为与郭美美事件不无关系，但远远仅仅是郭美美事件本身导致的。可以说，郭美美事件仅仅是中国红十字会信誉扫地的一个序幕罢了，如果重新调查郭美美事件能够为红十字会挽回多少的信任的话，这也远远不是终点。因为红十字会的信誉不是郭美美一个事件导致的，这只是导火索不是事件的全部。所以，重现调查郭美美事件也并非能够全部挽回红十字会的信誉，并且这还是一个充满悖论的过程。

两年前，2011年6月21日晚，微博认证为“中国红十字会商业总经理”的女网友——“郭美美Baby”一夜间蹿红，她与“中国红会”顿时成为众矢之的。次日，中国红会回应称，红会与“郭美美Baby”无任何关系，中国红会没有“红十字商会”的机构，也未设有“商业总经理”的职位，更没有“郭美美”其人。但是这样的回应远远没有打消公众的疑虑，其实，如果红十字会真的跟郭美美事件没有任何关系的话，何必要重新调查呢？这样如此打自己的做法是不是本身就值得怀疑，那就是，既然两年之前没有关系，缘何现在重现调查？否定前者的结论，能够演绎出新的结果呢？

说白了，中国红十字会之所以有今天不是仅仅郭美美的结果。而是因为其账目的不公开和透明运作。这次雅安地震中，众多的捐款都倾向于李连杰的壹基金就是一个鲜明的例子，而更多的人已经对红十字会失去了信心。除了公开透明之哇，如何加强审计，如何规避那些风险都是红十字应该研究的课题。但是，在这次地震中，红十字会收到无数的“滚”字回复已经显示出这一点，要重拾信誉还有很长远的路要走，仅仅调查郭美美事件是远远不够的。因为如果硬是要将郭美美事件和重拾红十字会的信誉联系在一起的话，很有可能郭美美事件就是一个替罪羊，将所有的信誉的丢失都安插在她身上，如此也不公平的。

所谓的重现调查，希望能够真正打开一个缺口。人们希望看到的真实的事件，不是一句没关系都能够解决的。在2012年6月28日，中民慈善捐助信息中心发布《2011年度中国慈善捐助报告》核心数据。数据显示，2011年，全国接收国内外的款物捐赠总额约845亿元，较2010年相比下降18.1%。从接收捐赠主体来看，红会接收社会捐赠约28.67亿元，占全国捐赠总量的3.4%，同比减少了59.39%。用数据来说话，最能解释这其中的落差吧！别把重拾信誉想得很简单，也不要想得太复杂，数字就能够告诉你一切，没有公开透明信誉自然就消失。（文■王传言）