记者９日获悉，继上海、南京等城市后，江苏省苏州市、镇江市也先后暂停活禽和鸟类交易活动。目前江苏省共确诊８例人感染Ｈ７Ｎ９禽流感病例。( 4月9日 新华网)

禽流感疫情如临大敌，各地的表现也令人惊叹。有十年前“非典”的经验，这次各地纷纷关停活禽和鸟类的交易，杜绝外地活禽的流入，希冀从源头上阻断禽流感，保证本市人民的生命安全，这一点值得肯定。因为任何疫情面前，生命永远的第一位的，活禽和鸟类的死活往往退居其次，而关停其交易活动显得特别理直气壮并有着道德上的先声夺人，这是防控疫情的最好的措施。但是，对活禽和鸟类市场的暂停，尽管打着防控疫情的幌子，却远远没有如此简单，因为关停了这些交易，感染的病例依旧在增加。

另外，对于活禽和鸟类市场交易的关停其前提是禽流感的病原来自于这些家禽和鸟类身上。但是，本次H7N9禽流感到底是不是真的来自活禽和鸟类尚未有定论，何况“候鸟带入”“中韩混血”等所谓的专家观点也纷纷出炉，让公众在防控疫情的过程中显得莫衷一是。即这个H7N9到底从哪里来并非一个板上钉钉的结论，现在就果断采取关停活禽市场交易和鸟类市场交易显然是有点为时过早，再加上各地对于候鸟的监控和鸟巢处理措施上也颇多显得操之过急。如果鸟类带来的话，其活动也远远超越监控范畴，更不能简单将其杀死解决问题。

关停活禽和鸟类市场交易最直接的影响是以此谋生的人们将何去何从。上海市连夜捕杀两万只活禽，其补偿价格仅仅是市场价格的50%，面对这样的损失，商家们的生计将如何是个值得探讨的问题。不能因为控制禽流感就让一部分直接失业，他们的失业在短时间内并不能很快找寻别的生存技能。关停活禽和鸟类市场，应该对这些人的何去何从进行重新规划，如果不闻不问必然会成为新的问题，在控制疫情的过程中出现“按下葫芦浮起瓢”的状况。更为关键的是，关闭活禽市场能否直接指向控制疫情的目标，如果不能的话将会两面不讨好境地。

总而言之，在防控疫情的目标下，并非一切打着正义和道德高架幌子的行为都是正确的。H7N9疫情的蔓延到底是出自哪种病原尚未清晰，目前的关停活禽和鸟类市场作为表面的手段显得过于急功近利而不合时宜，在断绝一部分人生计的基础上换取整个疫情防控的成功也未尝就是正确的。一关了之，由于太过于简单化而显得粗糙而拙劣。（文■王传言）