连日来，黄浦江上游水域漂浮死猪事件引起广泛关注。上海市政府新闻办11日发布最新消息说，经相关核查，初步确定这些死猪来自浙江省嘉兴地区。据不完全统计，截至10日晚，上海松江、金山区水域已打捞起死猪2800余头。目前，检疫未发现人畜共患病原，黄浦江上游原水水质较为稳定，出厂水符合国家标准。（ 3月11日 新华网）

2813头死猪被打捞出来，到底还有没有新增的死猪尚未定论。对此，各方的回应颇具戏剧性。尤其是上海官方在“第一时间”公布水质达标的信息颇让人匪夷所思，难道水质之检测需要如此短暂的时间间隔吗？如此迅速的公布达标的信息对于稳定民心意义重大，然而，没有充分证据的信息公布无疑会导致疑云重重，更会让公众产生无限遐想。试问，被近3000头死猪浸泡过的黄浦江水都符合水质标准的话，除非有两个可能，一个是水质的标准太低了，即使放了这么多头死猪仍旧符合标准；二是黄浦江水的自洁能力非同一般，能将千头猪的病菌消灭掉。

对此，浙江农业厅的回应是这些猪都是冻死的，嘉兴地区居民有扔掉猪的习惯。“冻死”的，这些天冷吗？浙江前几天不是热得像夏天吗？到底是如何“冻死”的呢？而“习惯”说更是颇具歧义，如果这些猪真的是冻死的就是没有病的，岂不是可以食用吗？既然可以食用，何必扔掉呢？如此习惯，真是是习惯还是借口呢？可以说，任何习惯都不至于和没有病的猪过不去吧！可见，浙江省农业厅的回应显得太仓促了，压根就站不住脚。而当这样的回应和上海的回应联系在一起，不难得出结论，水质符合标准，因为都是些冻死的猪嘛！

不过，在公布水质的标注合格的同时，也检测出这些猪并非安全的猪，而是有病菌携带的。这样的检测结果无疑打了浙江省农业厅的嘴巴子。你不是说冻死的吗，这里怎么就有了病菌呢？所以，当沿着水质标准合格的路线继续深究下去的时候，我们不得不得出很多滑稽的结论。不是上海的检测结果有问题就是浙江的公布有猫腻。我们该相信谁，我们又能相信谁？死猪就是死猪，只能让我们拿来说事，如果他们有生命会讲话的时候该多好啊，它们会将自己群体是如何死的，如何被放置在黄浦江内的过程讲述的清清楚楚，也免得我们在这里前后矛盾了！

说到底，仓促之间公布水质合格确实是为时太早了。如果不是有这么多后续的报道，目前这些死猪已经无公害化处理。那么，这些死猪到底是从哪里来的？这不应该是一个谜，永远困扰着人们。而没有细致的调查，为了稳定民心就公布水质的结果，显然是不负责任的。当然，我们很有理由相信饮用水的处理水平，也相信水质的检测结果是经过科学合理的过程。但是，能否将细致的“结果”公布呢？毕竟，单单的“合格”二字难以打消疑虑，也不具备充分的说服力。都说死猪不怕开水烫，它们自然也不会讲话，但不能将水质标准也搞得不怕死猪汤吧！（文■王传言）