两年多来饱受争议的中国红十字基金会在今天发布的“中国基金会透明指数2012排行榜”上获得满分，和另外16家基金会并列第一名。（ 12月27日 《中国青年报》）

对于中国慈善事业的弊病，公众可谓心知肚明。成都红十字会尚未处理完捐款发霉的事件、儿慈会的“小数点”问题也悬而未决、郭美美事件可谓不足为训，种种事件表明，中国慈善事业的整体形象在公众眼中并不佳。而当红十字会恬不知耻地荣膺“最透明”的时候，可能大多数人都会笑出来，觉得这是对其智商的一种侮辱，其实不然，对于红会荣膺“最透明”来说这本身不是玩笑而是事实。

该指数由研究性公益机构基金会中心网研发、清华大学廉政与治理研究中心提供学术支持，依据是国务院《基金会管理条例》。这说明了其指标体系的机构是合理和合法的，并非自己给自己脸上贴金，而是由第三方机构严格鉴定的结果。只是按照排行榜显示，全国2213家基金会平均透明度得分仅为45.79分，约占总分129.4分的35%，行业整体透明度得分“不及格”。所以说，尽管红十字会获得“最透明”，但依旧是“不及格”中的“最透明”，即在一筐烂苹果中选了一个相对烂的差一点的而已，但前提是这筐苹果都烂了！

除了有正规的第三方机构的指标设计外，这个指标的要求却是相当低的。据介绍，只要基金会在任何渠道披露年度工作报告全文，并且其中项目支出合计占公益支出80%，其分值就可以达到48.8分。但全国却有1384家基金会分值低于48.8分。这意味着全国有63%的基金会合规性指标披露不合格，但它们却都通过了民政部门的年检。由此可见，无限的放低要求是本次指标的另外一个特征，既然设定如此低的门槛之后，仍旧有那么多不合格，红会无疑也身在其中，这就不难解释其为何能够“最透明”啦！

此外，通过民政部门官网、平面媒体等各种渠道，全国仍有20多家基金会除了名称之外没有任何其他信息，46家基金会没有联系信息。没有详实的信息准备，只有粗略的计算，而这种指标体系的低要求，第三方机构到底与红十字会有没有利益上的关系等等因素都不清楚的情况下，中国红十字基金会荣膺“最透明”表面上风光无限，但细细想来，这难道不是一种讽刺吗？这种与现实不符的鉴定结果到底能够有多少公信力呢？

连红十字会都能荣膺“最透明”，这无疑就是一面镜子，折射出中国如今相当多的各种评奖机制和指标的荒诞性。在公共的常识里挑战着他们的极限，也更让人民明白一个道理，“不怕做不到，就怕想不到”。只要能够将脸皮无限加厚，再无耻的奖项，你也是可以获得的。