最近，柴静突然和“央视最穷主持人”联系在了一起。对此，柴静表示，贫穷与富贵与否都是个人隐私，自己的身份就是记者而已。溢美之词，不敢领受。这八个字真是表达了柴静的真意。说实话，对于央视主持人的贫富问题本身不应该成为一个问题，因为收入本身也是一个属于个人隐私的范畴，如果不是国家公职人员的话，谁也没有资格将这样的信息公之于众，更没有资格拿着这样的信息进行炒作。

在央视工作好不好？估计没有人否认。但在央视工作幸福吗？这就值得打一个巨大的问号。在央视工作贫穷和富有与幸福关系几何呢？这应该是另外的一个问号。对于公众们的“最穷主持人”的内心深处应该不难理解，其要表达的真谛是如果是贴近真实的新闻就应该是属于基层的裂变，如果是主持人来自于贫穷的家庭或者过着贫穷的生活，其主持的节目也应该是有着高质量的。其实，这样的逻辑已经完全颠倒了黑白。因为“贫穷的主持人”和“精彩的节目”之间并不能划等号。

一个节目的好坏应该有大众评价，作为《新闻调查》的节目主持人，柴静的工作就是进行独立调查，还原新闻的真相，让公众知道这背后的故事。如果按照这样的要求进行节目的设置和播出无疑就是成功的主持人；否则，就是一个失败的或者是蹩脚的主持人。而且各个节目对于主持人也有着不同的要求，娱乐的要活泼；新闻的要客观。只要做得好，且不管你是贫穷还是富有，但是央视给的待遇应该不会太低。

所以，我们不必太深究央视主持人的贫富，而应该关注其节目主持的水准。更不应该将其进行贫富的排名次，这样将会伤害到很多无辜的人。对于柴静本身而已，她的形象应该是亲民的、朴实的、与大众没有距离的。其贫富与否只有自己知道，毕竟，贫穷并非仅仅是物质上的，还应该包含着精神上的富足因素在内。当公众关注的焦点不在于关键因素上的时候，价值观的导向估计会出现必要的问题，诸如这次一样，应该关注的却没有关注到。

每个人都有自己的职业和自己的生活，职业的敬业程度与否公众可以关注，生活的贫富程度却没有必要过度关注。职业的面对是公众，生活指向的自己。央视主持人如此，平常人更是如此。而幸福与否其实无需采访获得答案，幸福与否的结果在自己的内心感受，有时候物质的丰腴并不会直接指向幸福的彼岸，唯有内心的安宁才是获取幸福的必要因素，这个问题，柴静应该最清楚。