11月14日，第一次来广州参加活动，竟被街头便衣当成犯罪嫌疑团伙给抓起来，这让来自云南山区的6名教师气愤不已。据当事老师称，在与警察的拉扯过程中，有4名教师多处受伤。经过调查，当地派出所表示“这是个误会”，双方正在就赔偿等相关事宜进行协商。目前，云南省教育厅已正式致函广州市公安局，希望广州警方尽快调查清楚，给出一个说法。11月22日 《山东商报》）

闲逛是公民的人身自由权利，按照《宪法》的规定，“公民的人身自由不受侵害。”可见，警察仅仅凭借着“相貌”就判断教师“像犯罪团伙”，这是一种典型的主观意识错误。而在随后的说辞中，又用“抓错了”“是个误会”进行搪塞。难道，在光天化日下，人随便逛逛的自由都将丧失吗？这样的逻辑只有在建国初期才有。而随着法治社会的进步，人的自由越来越多，当然自由永远是戴着镣铐的舞蹈，镣铐就是法律的边界和道德规范。舍此，人就是自由的，有闲逛的权利，也有闲逛不被抓的权利。

当地警察真是“火眼金睛”，仅凭看着像就能判断是不是犯罪嫌疑人，这明显是“有罪推定”的延伸，不符合现代法治的精神。法治精神要求一切以证据说法，一切凭证据说法，在没有证据之前，及时犯罪也仅仅是嫌疑，而不能凭借“面相”去定罪。另外，《人民警察法》规定得清清楚楚，警察要盘问、检查，必须出示相应证件。经盘问、检查，符合法定情形才可以将其带到公安机关。警察的那句“我们是警察，还需要什么证明。”恰恰说明其业务是不熟悉和滥用职权的惯性，因为口说无凭，证据为先。

从头到尾，闲逛被转都是一出地地道道的“滥权”戏。在这出戏中，警察仅仅凭借主观的感觉去判定，于法无据。而在明知错误之后却用“误会”和“抓错了”来掩盖自己的责任。而这样的“滥权”之所以存在就在于对于权力没有必要的监管，更缺乏必要的处罚措施导致。试想，如果有明确的规定，对于犯错的警察停职或者永不叙用的话。这样的闹剧就不会再上演，而事后的处理也不会这样迟缓。

警察的权力无疑是法律赋予的，而法律赋予的权力是为了保障公民的合法自由，维护正常的社会秩序。当闲逛被抓成为一种惯例的话，可以想象会出现的将是人人自危的局面。而出现这样的事件后需要的是危机公关挽回公信力，当地警方的态度也在表明对于危机公关他们是陌生的，甚至是排斥的。而这样的反应却正好在加剧其负面的影响，增加公众对其产生的质疑。