开放校园，凸显大学之大

刘文明

有媒体记者暗访发现，因部分大学不对社会开放，竟滋生了“付费入校”微腐败问题。某著名大学面对校门口不少想要入校参观的市民明确规定，“无关人员不得进校”，仅允许校友直系亲属如“父母、兄弟、姐妹”入内。与此同时，校门旁的出租车司机却表示可带人入校，在顺利带人入校后，收取“每人50元”的费用。（8月16日《南方都市报》）

此事很快引发社会热议，成为茶余饭后的热门话题，并冲上热搜。幸好，该省教育主管部门反应迅速，随即介入并上线“民声热线”，就该问题进行回应。省教育厅领导和安保部门负责人分别表态，并要求各高校从为民办实事的高度，向社会开放校园。

对于普通市民而言，在周末或者闲暇时间，独自或一家老小到家门口的大学里走走转转，游览大学优美的自然环境，感悟高校扑面的人文气息，是一种非常美好的体验。在此基础上，还可以享受大学校园里周到的、智慧化服务，感悟科学精神，比如可口的餐饮，精良先进的仪器、实验设备等设施设备条件、高水平师资带来的科普教育等。这是大学服务当地市民最直接感观和最生动体现。

因为影响是相互作用、相互发生的，所以在大学服务好当地和市民的同时，也特别容易使大学校园成为市民网红打卡点，容易在市民心中种下热爱这所大学、报考这所大学的种子，从而扩大大学影响，赢得更多的潜在生源、政策支持、合作机会和发展空间，这其实是开放校园本身为大学带来的宝贵财富和隐形馈赠。

从已知的新闻里，不少高校积极响应上级要求和当地市民渴望，有序开放校园。而很多高校采取的开放方式都是提前预约，获批后进校。这种方式的好处在于，一方面可以通过申请进校人所填预约资料，清楚掌握进校人的相关信息，以备急需查用，同时也巧妙地进行了一次入校申请人“安全过滤”，增强了校园安全系数。另一方面，通过这种方式精准控制进校人数，实现有序管理。不过，预约进校也有其弊端。比如审批未必及时；还比如有的老人或者是中学及以下学生，他们手里或没有智能手机，或不会使用比较复杂的预约小程序，从而给这些人申请进校带来不便。

大学校园的开放，考验学校管理水平和治理能力。最好的大学校园开放方式，是基于大学实际功能考量和本身接待能力的因时而进策略。具体来说，在寒暑假期内，因为绝大多学生已经离校返家，校园人员密度小，教学活动少，被影响的可能小。此时就可以简便入校手续，采取相应技术措施，通过门禁系统，开通刷身份证方式进入校园。而在平时学期之内，可以采用预约审批，对每天进校数量进行有效把控，确保不影响校园的正常教学秩序和生活。

办人民满意的大学，一直是教育部门的口号和追求。从社会属性而言，任何一所大学，都是坐落于地方、根植于当地市民的大学。大学不是孤芳自赏的象牙塔，更不能自绝于当地和当地市民。大学之大，就体现在其开放性和包容心。疫情过后，大学顺势而为，转变封闭校园管理模式，有序向社会开放、向市民开放，是学校服务地方、服务当地百姓、践行以人民为中心、办人民满意大学的应有之义和具体体现。不过，相比而言，大学大门重新打开、校园开放之后，安全隐患多了，学校压力大了，管理责任重了。为此，当地公安部门应主动作为，与学校相关安保部门强化协同，厘清各自责任边界，深入校园管理细枝末节，把各项安全责任落实落细，共同确保学校有序、平安。

注：本文刊登在2023年8月20日《番禺日报》