到底怎样才能让人们对气候变暖上点心？

面对日渐严重的气候变化的威胁，我们都听过这种说法：少开车呀、多种树呀、勤关灯什么的，但是我们真这么干了么？每个人都发现自己想要改变全球变暖的努力到最后也没什么卵用，最后大家干脆一起装不知道算了。

人性中，对包括气候变化在内等等致命威胁的冷漠，正是这个我们这个时代最大的讽刺。就算到了哪天全人类都要完蛋的危急时刻，我们恐怕都还是没法团结起来，拯救自己。

几十年以来，气候学家不断地 在失败中努力着，试图让全球变暖成为每个人都可以切身感受得到的压力。尽管人人都在担心全球变暖会带来无可挽回的影响，全世界人民却都在行动上指向了 按兵不动。但根据《气候变化》杂志（Climatic Change）周三刊发的研究报告，想让人们真正关心气候大事的办法，也许恰恰是应该减少每个人所要做出的牺牲 —— 因为没人想活得好像这件全球大事都是他一个人的错。

加利福尼亚大学圣迭戈分校的研究人员发现，就应对全球变暖而言的行动呼吁和捐款行动，只有在集体主义的视角下才显得更加有效。也就是说，如果气候变化被视为是一个共同的威胁，那么人们更愿意去想法应对；但如果只是个人责任问题，则恰恰相反。

“基于个人的建构方式是由潜在问题的。我们研究的目的是为了回答一个实证问题：个人对气候变化的那些贡献到底有用没用，” 加州大学圣迭戈分校政治学院博士生，也是研究的主作者尼克·欧布拉多维奇（Nick Obradovich）对我说。

欧布拉多维奇首先 假设 很多环保组织所坚持的想法，实际上并不利于推进环保事业。很多组织认为，只有首先将环保和人们的自身生活相结合，才能最有效的让他们设身处地参与并关心环保事业；但欧布拉多维奇认为，这种传播方式 实际上 却只能让人们感到罪恶、自我否定、伤心甚至认知失调。

研究人员调查了一组自称自己是环保主义者的全美奥杜邦协会（National Audubon Society）会员，他们被随机分配三组，回答三个问题：你个人是如何为气候变化做贡献的？气候变化大体上的原因有哪些？而对照组的问题则是：你的一天都是怎么过的？每个会员被告知只要完成实验，他们就有百分之一的概率赢得一百美元现金奖励。在回答完本组问题后，实验对象们还被提问，他们愿意将这一百美元的奖励的百分之多少捐献给气候变化事业。

实验结果发现，将气候变化视为更多人的事业的实验组，会比对照组会多捐7%的捐款。诚然，这一组从最开始就包括了很多环保主义者。在被调查的全美奥杜邦协会会员中，有94%承认气候变暖是事实，还有80%认为这是人类活动造成的后果。

在另一组实验中，研究人员对一批随机分配的没有环保经验的人进行了同样的实验。这些实验对象来自亚马逊旗下的 “土耳其机器人” 平台，这个平台为很多心理学家、经济学家和行为科学家提供了很多网上调研的资源。这次的实验中，所有的 “土耳其机器人” 实验者都收到了参与实验的补助。而这一次，将气候变化视为全人类共同面对和承担的问题的实验者们，比对照组多捐献了大约50%。

来自 “土耳其机器人” 平台的实验者们对气候变化的态度，理应比全美奥杜邦协会会员更保守，然而他们的做法却更开明。有85%的人认为全球变暖正在发生。当研究人员几天后再联系这些受试者时，他们原本的建构方式下的实验效果依旧存在。那些在实验初期就愿意多捐款的人到了后期还是更大方。此外，他们还在实验中表示，在未来愿意改变那些可能导致气候变化的生活习惯。

“在足够的社会科学知识的支持下，面向社会大众的倡导活动可以是最有效的。欧盟已经启动了 一个计划，对人们进行更多气候变化的科普。这一计划基于 ‘得知气候变化会使每个个体采取行动’ 的假设上 —— 但是这个过程中并没有科学支持，” 欧布拉多维奇这样说道。

这个实验的结果再次证明了一个基本的行为学机制 —— 如果一个人被没完没了地告知他自己需要为气候变化负责，那么他就可能出现一种在遭遇了信息和信仰不对称后所产生的 心理不适感，也就是认知失调；而当人们意识到自己的做法实际上违背了自己的道德理念，他们一般会改变自己的行为。而告诉一个环保主义者气候变化从某种程度上说也是他们的错，最终也可以导致他们不采取任何行动。

认知失调下的人们也倾向于回避与自己信仰相背的刺激。心理学家此前指出，过于激进的反对可以导致气候变化的行为，只会让每个个体更难做出改变，这一研究结果似乎也证明了这一点。

众所周知，地球终有一天会毁灭，而人类根本无力阻止。但是不管你觉得多无助，或者觉得这件事与你毫无关系，你还是要和其他人类一同面对这个问题。所以别再垂头丧气，也别老高喊口号了，踏踏实实做点实事吧。

• 作者：Sarah Emerson
• 翻译：姜洁