美国联邦最高法院近日正在就关于同性婚姻的案子进行听证。26日的听证围绕加州第8号提案是否违宪展开，2008年加州选民以52%对48% 公投通过了禁止同性婚姻的第8号提案，这之后联邦第九上诉庭判决8号案违宪，不服者上诉至联邦最高法院。27日的听证则围绕克林顿总统1996年签署的《联邦婚姻保护法》是否违宪展开。一名名叫温莎的同性恋妇女提出诉讼，因为《联邦婚姻保护法》将婚姻定义为一男一女的结合，使同性恋婚姻者不能享受一千一百三十八条联邦法律关于异性婚姻享受的福利及税等规定，对温莎来说就是在继承同居者400多万遗产时，要付出30多万遗产税。

据美国哥伦比亚广播公司(CBS)26日公布的最新民调显示，超过60%的美国人认为联邦政府应该从法律上承认同性婚姻，并给予他们与异性恋夫妇同样的权利。仅有35%的人反对政府承认同性婚姻合法化。有线电视新闻网(CNN) 和ORC Internationa26日公布的一项联合舆论调查结果显示，支持同性恋婚姻的民众，较2007年的40%上升到了53%。盖洛普3月22日公布结果显示，54%的美国人支持联邦雇员的同性配偶与异性配偶享有同样福利，反对者从去年11月的46%减少到39%。这些民调显示，在美国，越来越多的民众开始不仅仅接受同性恋，同时还接受同性婚姻合法化。

令人瞩目的是前总统克林顿夫妇，都表态支持同性婚姻合法，而克林顿正是1996年《联邦婚姻保护法》的签署者。奥巴马政府也放弃了对此法案的辩护权。

综合各种民调，尽管支持同性婚姻合法化的民众日益增多，但是反对者也接近50%，同样不能忽视他们的意愿。支持同性婚姻合法化的民众，大多认为时代在前进，关于同性恋的观念也应该随之改变，更多的人认为，同性恋者应该享受异性恋者关于婚姻的权利，主要保括福利和税收抑制移民等权利。反对者大都出于宗教信仰，基督教认为婚姻应该是一男一女之间的婚姻。美国开国先贤，绝大多数都相信正统基督教的教义，华盛顿总统有句名言：“理智和经验都告诉我们，没有宗教的原则，国家的道德就不可能建立。”是以保守的基督徒们，都是传统婚姻的捍卫者。

联邦最高法院的大法官们在听证的表现，尚很难令人做出判断，自由派和保守派各4名一如既往的观点泾渭分明，被称为摇摆者的肯尼迪大法官的言论，有的令外界感到他可能摆到自由派一边，有的则令人感到他觉得最高法院似乎没有做好受理此案的准备。

据称最高法院将在6月底做出裁决，最高法院如何裁决，意义将非常深远。无论最高法院是否裁决，美国社会在同性恋婚姻问题上，已经有巨大的裂痕，鉴于双方的比率差别不是很大，赞成和反对者有一半多或者接近一半的人数，最高法院无论如何裁决，都是治一经损一经，只能导致社会在这个问题上裂缝扩大。

当然最高法院还有另一选择，就是驳回上诉或者交与各州自决。奥巴马政府已经放弃对《联邦婚姻保护法》的辩护，高院听证时为此法辩护的是共和党议员请来的律师，因此从诉讼角度来说，该律师是否能够代表政府是一个疑问。人们都注意到听证时最高法院的法官们用了近一小时来讨论这些案子送交最高法院审理是否恰当。很可能，最高法院会驳回这些案子的上诉，或者把自决权交给各州，也许这是明智的做法，至少可以暂时避免最高法院的裁决对美国社会在同性婚姻问题上的裂痕进一步加深。这类深涉宗教、政治、文化等的问题，在未来，当美国社会对此有大致的共识时，也许才是高法做出适时裁决之日。