南京“掌掴”出的公信力疑虑

11月8日上午南京某幼儿园发生一幼童伤另一幼童，伤者父亲到肇事幼童家中讨要说法，“忍不住”“掌掴”肇事幼童、推搡其爷爷骨折，旋即引起社会关注，观点急剧撕裂。我却感觉“掌掴”男一掌扇出了“公信力”的缺失，如果幼儿园公信力有效，就不会有“掌掴”男闯入肇事幼童家中；如果公安部门公信力压轴，就不会有肇事幼童家属将“掌掴”视频发到网上；如果主流媒体公信力十分有说服力，就不会有如此撕裂的舆情。公信力，正是我们这个社会缺乏的，而事实是社会公信力还将一路走衰下去。对此，我个人以为必须引起我们整个社会的足够重视。

其实，直到今天“掌掴”之事的因果并没有完全回放给社会，公安以及提前介入的检察院的结果也还并没有“通告”。在所有事实不清的情况下，人们的议论五花八门在所难免。 即便是有了司法结果，源于公信力，人们的议论也不会平息。

首先，“玩具”允许幼童带入幼儿园吗？如果是幼儿园的玩具，阿姨应该知道哪些玩具更易“伤到”，阿姨第一时间隔开两幼童是否“到位”？事发后是如何紧急处置“伤情”的？是否第一时间通知了双方的家属？是否跟上了第二步，把双方家属召集到一起？换言之，一般的告知与公信力不可等同。

其次，肇事幼童家属即已报警，其家录的“掌掴”视频还广而告之，意欲何为？不相信公安可以处理吗？不相信公安的公信力吗？不仅如此还将“掌掴”男家人下跪的视频散到网上，想说明自己很无辜吗？“掌掴”男是位医生，体制内的“程序”，应该有所清楚，应该有公信力的依赖，“气不过”的代价已经无法估量。

再次，个人以为，此事极小，幼儿园、双方家属三方稍上心即可解决。此事极大，说明公信力正在逐渐离开它的位置，不管司法部门作出怎样的裁决，都会于公信力无关，都会影响到人们对公信力的“认知”。我不以为这是一个好的社会发展趋势，但又是不可争辩的事实。

最后，如果“掌掴”男被以刑事案处理，后续会如有些网民议论的会有什么放入“档案”，会有什么丢掉工作，我却对这“后续”深恶痛绝，如此，会是我们健康社会中的一个最大的悲哀，真的。

2022年11月20日9时07分