唐山  唐山   唐山（1）

发生在唐山烧烤店打人事件已经过去20多天了，伴以唐山开展的15天的（6月12日至27日）“雷霆风暴”也已经结束，人们期待着恶的铲除，社会的安定。更关注烧烤店打人事件中伤者的康复情况和肇事者的法律结果。

6月21日河北省公安厅就发生在6月10日凌晨烧烤店打人事件做出“通报”。先谈一点个人看法，首先，我相信这个“通报”的据实性，澄清了网络上一些不实的报道、或者传言，甚或谣言。不过至今仍有一些网传是不准确的，或者只是作为关注者的某种心理的自说自话，如此对其个人，或者整个舆情未见是什么好事，如一个最简单的称呼问题：起初网传首被打者是19岁的女孩，实际是31岁的女性（还有另外三位女性中两位已经29岁，最小的一位24岁），故还在称呼她们女孩、姑娘就有些欠妥了，这当然不是什么重要的事，只是在尚未依法开庭的时候，最基础的受害者的信息应该是准确而没有什么争议的。再比如，网传还在用“打架”一词（已经用的不多了），其实在尚未公布“通告”之前，人们已经基本清楚了事实。还有曾经传的最多的是：那条小巷里发生了什么（有什么被害死的、被强暴的）？公安已经有了定论，有的网民再纠缠此事，就该拿出证据了，如果只是听说，最好闭嘴。

综上，个人想表达的第一个意思已经非常明确：在社会突发“事件”之时，提出疑问，或者质疑都属于人之常情，如派出所出警的那个人说5分钟赶到了现场，事实表明他们是28分钟后才赶到现场的，在6月21日“通报”之前，人们议论如果他们5分钟内赶到，当时，肇事者并没有逃离现场，传出“抓了又放了”、还传肇事者曾经提出“60万私了”就不足为怪了。

个人为什么会死抠以上的“字眼”或者“小事”？从我们目前的社会“宽容度”上说，“设限”已经很少，自由发表议论也几乎习以为常，只是在获得事实后，是否只是一句“原来如此”就过去了。我们毕竟已经疏远了“长舌妇”年代，更不会只是鲁迅笔下的“看客”。

就个人而言，至今没有看到一份很有见地的分析文章，就事论事也没有什么“格局”，个人以为这才是值得深思的地方。

2022年7月3日10时41分