从少年救？而损命想到的

    最近（应是20日下午发生的事）网上有报道说四川成都有一16岁少年听到呼救，跳河施救不幸溺亡的消息，至今没有见到详细的报道，更确切地说当时的报道就不是很清楚，如说是两个中年女性呼救，又有说是两个女学生呼救；有说有两个少年正在打球，又说他们打球后在靠近河边休息，还有关键点是女性呼救的到底是什么？是救人还是救狗？有的不肯定的说“救妹妹”所指的“妹妹”是指狗狗……。我个人以为在媒体、自媒体、多媒体从更多、更快的角度抢着报道“新闻”没错，有错的是我们是否应该有个“求实网”，对于简单的“事例”及时予以澄清，涉及到哪个方面的事应该有相关部门出面正式发声。如此事，是否应该有公安和河道管理部门联合出面发声？

关注此事，是因为人命关天，不能过去了就“没事”了，否则，怎么叫珍惜生命呢？

个人以为，在听到“救”？的刹那之间，16岁的勇少年挺身而出，他寻的是“救”，至于或是人、或是宠物已经不重要了，故表彰该少年非常应该。但个人想说的是，如果该少年的妈妈说他不会游泳，就一定要做另一个方面的问题提醒人们注意才是。

至于两个女？（是学生、还是中年女性不知道哪个报道准确）呼救者，至今没有见到她们发声，不知她们已经向该少年的母亲说了什么，还是什么也没有说？个人以为如果是处于本能下意识地“呼救”，她们当然也应该下意识地向逝者的母亲说些什么，做些什么才是，如果就是有意识地去喊让人们帮助她们救狗，就更应该承担可能的后果，然而，至今没有跟进的报道。由此，我想“新闻”报道的终极目的到底是什么呢？

说是当时还有一些旁观者没有动，也许有人知道是一条狗吧，对此该如何评价呢？我说不好，不过就个人而言，如果当时自己在场，会水的自己一定会下水施救的。

想说个题外话，年少时在农村生活过一段，非常喜欢人们家养的狗，不知为何，现在见到人们家养的狗总是“敬而远之”。就在看到此条报道的当天傍晚回到小区，快走到单元门口时，一条被牵着的相向而行的狗斜刺里挡在了自己的面前，如果自己再让就要上便道的万年青里了，只好站下让狗先“行”，是该怨狗呢？还是怨那牵狗绳的男士呢？其实，我谁都没怨，因为已经麻木了。

2022年6月27日19时20分