惊回首（5）

某某某疾控中心：

作为隔离的次密接者，在隔离酒店的后期就想到了至少给贵处发函、甚或面谈。

于今已经解除隔离39天，假如疫情在人世上已经销声匿迹，便也没得说，事实却是疫情的诡异流窜，我们时不时要做好防范。正是为了更好的准备，为了“动态清零”快速而有效，至少这份函要返给贵处了。

我们俱乐部的一球友，因为3月1日下午在某学校教师会上接触了一位后检验出的阳性教师，同日晚上同我们一起打球，他成为密接者，3月3日被隔离，我们随成次密接者，3月4日晚被陆续隔离了6人，因此，引出了一系列的后续问题，直至今天也还在延续，其主线就是贵处的不作为、乱作为：

第一，我们羽球俱乐部3月1日当晚先后有9人在两块场地上打球，贵处居然只隔离了我们6人，贵处具体人员说其他人可以通过公安系统查到，结果到我们6人解除隔离至今，其他3人也没有被隔离过，如果我们6人都属于阳性，其他3人、或者球馆的其他球友，可能再出现阳性症状，贵处承担的起吗？贵处还向我们展示了球馆监控录像，三块相等距离的场地，我们密接者的球友在中间一块场地打球，结果只是我们6和5号场地的6人被隔离，而4号场地的球友没有一个被隔离。贵处不是在乱作为吗？

第二，贵处3月4日当晚还说要“封闭球馆”，结果过日并没有“封”，问及此事，贵出具体经办人以那是“两个部门说的事”竟然一推了之。可见贵处的形式主义作风暴露无遗。

第三，作为疾控中心，贵处把自己混同于一个执行部门，我们几乎已经不用费脑就可知，目前的疫情传播大底是通过聚集性活动产生，如集中培训、红白宴请、聚餐、麻将场馆、冷链物资等等，真正从运动场馆内传播至少国内鲜有发现报道。作为我们活动的某球馆，其内的可转播疫情的条件很难具备，贵处在没有一例阳性球员的情况之下，却展现出官僚主义的“一刀切”。

第四，贵处同街道办、居委会和隔离之时的医护责任部门是什么关系？如解除隔离还要居家隔离7日，贵处具体经办人说不清居家隔离的情况，如是否只能一人独在家，说来日相告，结果直到解除隔离也没有被告知；在隔离酒店被告知每天上午9时、下午6时报告体温，结果自第二日后被隔离者就没有再按照每天的这两个时间段报告体温，假如出现一例有症状感染者又该如何及时发现呢？贵处如何掌控整个被隔离者的情况呢？

第五，“动态清零”是我们的总体方针，如何在确保一方平安的情况下，尽可能的减少人力、物力、财力的投入，贵处并没有着力去做，而是为了确保贵处自身的“平安”，而不惜乱作为、不作为。而且还造成了人们意识上的某种“撕裂”，不是心心相向，共克时艰，而是自我为中心不顾社会，不顾他人的严重后果。

贵处如果仍然不思实际情况，一意孤行，虚张声势，得过且过，在可能袭来的疫情面前注定了会吃败绩的。

2022年4月27日15时53分