奥运结束了，除了大骂邋遢的伦敦市长和看不透的八分钟之外，大家陆陆续续地把关注点转回到各自的本职工作了，该开会的开会，该出差的出差，在奥运和残奥之间，还是有不少时间窗口可以做事的。在写自己的业务心得之前，还是先说一个怪现象。

    我的习惯还是从新浪上看新闻的。前几天，看到了这么个标题：《刑法修正案要求严惩电信等员工泄露公民信息》，又过了几天，又看到《国资委：央企82.8%资产集中在电信等八大行业》。

    仔细看了内容，其实都不是针对电信的。前者涉及的行业有国家机关、电信、交通、教育、医疗、金融等。后者呢，中央企业82.8%的资产集中在石油石化、电力、国防、通信、运输、矿业、冶金、机械行业。可为什么新浪非要在标题中把电信突出出来呢？

    两篇内容都是新华社发的，各个网站也都转载相同的内容，他们之间的差别恐怕就在题目上了。试想一下，新浪的编辑在选择标题的时候肯定首先考虑眼球效应，那么可能有这么几个因素：

    其一：电信行业是网民最关注的行业。这有两种可能，一是电信从业人员上网人数多、比例高，二是普通百姓对电信行业关注度高。这本无可厚非，但是如果横向比较，是否意味着电信从业人员上网比那些行业都多，或者老百姓在这些行业中对电信的关注程度最高？不一定吧，否则有些可怕！

    其二：这两条新闻是从事电信行业媒体们比较关注的。这又有两种可能，一是最近电信行业的新闻比较少，所以只要和电信沾边的新闻就发出来。二是电信行业媒体从业人员过多，为了维系“通讯与电讯”的专栏，又没有更多的内容，只好多找沾边新闻了。

    当然，还有一种可能性，就是这两条新闻对电信行业的影响巨大。不过以我看来，未必。

    新闻多，受关注，是好事，还是坏事？现在无论是正面新闻还是负面的曝光，无论是枪手文章还是客观文字，似乎都会招来骂声。前两天的几大运营商的业绩公告可谓典型例子，好像赚钱的挣得不明不白，亏损的是早该死掉的，利润下降的是管理不善，总之没一个好的。我不想过多表白，只是在反思，为什么有那么多正经事需要做，但是却没人做或不去做呢？