我也是用户，我也希望免费使用通信业务，所以听到无线城市免费的时候，当然很高兴！

    只是，无线城市的钱怎么收回来呢？设备是真金白银换来的，这个投入谁来买单呢？

    既然是免费，向用户收费（前向收费）不可能了；即使奥运会之后开征费用，那还要看其生命力。后向收费呢？无线城市只是接入网，好像有些难度，况且垃圾短信等广告被严惩的情况下，这种靠向用户推送广告信息来获取收益的方式也不太妥。剩下一条路，让政府买单。这是好主意，让那些城市管理者拿出一笔钱，以城市基础设施建设的名义来构建无线城市，就象些网友说的，这是构建信息时代的基础平台，是政绩啊。

    其实不仅是无线城市，整个通信行业都是这样。地震之后就有学者在分析，反思最近十年，人们只把通信业当作赚钱机器，淡化了作为公共企业的重要社会功能。这话说得太好了，不应该把赚钱作为衡量通信企业的唯一标准，不能只关注经济效益而不看社会效益。

    你看北斗卫星，虽然比GPS贵很多，无法在市场竞争中大规模商用，但是在救灾中发挥了重大作用。据说美国人打伊拉克的时候故意让GPS怠工，所以就不能简单从经济价值去衡量我们的北斗。如同我们的TD，已经有多少爱国志士已经意识到，必须研制出中国自主的移动通信制式，才能保障通信的安全。

    如果说无线城市带来的无线宽带接入应该免费，那么其他通信更是信息时代的公共设施，应该免费向公众开放，让大家不限量使用。因为如果通信企业提供通信服务还是收费的，在主观上会背离了通信作为公共设施的目标，客观上也难以与政府投资、免费使用的通信能力相抗衡。所以，通信就不应该是金钱至上的企业做的事情，应该是由政府接管，通信应作为城市水、电、煤、气以外的“第五公用事业”。

    政府接管通信企业还有一个非常突出的优势，就是避免了重复建设，由政府统一规划的通信网络可以最高效地提供通信能力，避免电线杆子林立、一条路下数条光缆开会的尴尬局面，站址共享等更不是问题。多好啊。

    只是，我们为什么要进行电信体制改革？为什么要政企分开，通过竞争促进发展呢？